Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Alors une clef à molette, 3 litre de moules, 1 camembert, Heu pardon c'est ma liste de courses je me suis trompé de sujet....

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Fin de repas c'est vraiment "facile" de faire de l'impromptu, en mentalisme en tout cas, entre torsion, book test dans la bibliothèque de l’hôte, petit billet (center tear, acidus et j'en passe)... facile de tenir les gens pendant une heure, mais ce n'est évidemment pas le but ^^ ( "J'ai mangé chez Pierre-paul-jacques et t'as un con qui a passer une heure à nous prendre la tête, 10min c'était sympa mais là..." ).

Je préfère, et de loin, l'impromptu au gimmick, déjà car je trouve cela plus "pur", par exemple, emprunté une montre, écrire sur un petit bout de papier qui traine, faire des torsions...

Après l'usage de gimmick permet de consolider l'impromptu, car évidemment, à par le mentaliste, personne ne soupçonne l'usage de gimmick (comprendre "d'objets truqués"), donc ils supposent logiquement que toutes les expériences sont sans gimmicks (sans trucage) et qu'il n'y à rien à voir dans tel ou tel matériel.

Personnellement le matériel que je transporte, qui est franchement super basic, me permet surtout en bar de faire quelques effets "flash", ou du preshow, sinon c'est des expériences sans gimmick.

Mais bon on s'éloigne du sujet... :)

Cordialement,

Anthony.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Publié le

Salut Underskore,

En lisant tes 2 derniers messages, j'ai l'impression que ce sont 2 personnes différentes qui les ont écrits.

Et dans aucun des 2 je ne retrouve la profondeur qu'on pourrait attendre de tes 10 ans d'expérience...

Tiens, un exemple: "Je préfère, et de loin, l'impromptu au gimmick, déjà car je trouve cela plus "pur", par exemple, emprunté une montre, écrire sur un petit bout de papier qui traine, faire des torsions..."

En quoi emprunter une montre, ou faire des torsions, c'est impromptu ou non.

Ca à rien à voir. Un effet peut être faire de nombreuses façon différentes. Et c'est pas parce que ce sont des petits papiers que ce sera avec ou sans gimmick.

Publié le
Salut Underskore,

En lisant tes 2 derniers messages, j'ai l'impression que ce sont 2 personnes différentes qui les ont écrits.

Et dans aucun des 2 je ne retrouve la profondeur qu'on pourrait attendre de tes 10 ans d'expérience...

Tiens, un exemple: "Je préfère, et de loin, l'impromptu au gimmick, déjà car je trouve cela plus "pur", par exemple, emprunté une montre, écrire sur un petit bout de papier qui traine, faire des torsions..."

En quoi emprunter une montre, ou faire des torsions, c'est impromptu ou non.

Ca à rien à voir. Un effet peut être faire de nombreuses façon différentes. Et c'est pas parce que ce sont des petits papiers que ce sera avec ou sans gimmick.

Bonjour KSoeze,

Commençons par le commencement, 10ans d'expérience en MAGIE, je ne suis qu'au commencement (finit-on un jour ? :o) dans le mentalisme (environs 1ans et demi de lecture sur le sujet).

Merci pour la condescendance des trois petits points ;)

Prenons votre exemple... qui est le mien :D

En quoi emprunter une montre est impromptu ? :o mystère... Car je ne l'avais pas prévu, et qu'elle n'est pas gimmické (pardonnez mon anglicisme).

Exemple :

(1) je prends la montre à un spectateur ou un ami qui veut tenter une expérience -> Impromptu.

(2) Je tente une expérience avec ma super montre de mentaliste acheté 300€ -> Gimmick.

Je ne poursuivrai pas car vous avez lu ma présentation (quel honneur ;) ) et vous savez je suis un geek, et comme on dit dans le milieu : "Don't feed the troll".

N'attendez pas d'autres réponses de ma part sur ce sujet, pour moi il est clos.

Cordialement,

Anthony.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Publié le

Demander a un magicien ce qu'il a dans ses poches,c'est comme demander a une nana ce qu'elle a dans son sac : C'est très perso,souvent,ça a l'air d'un sacré foutoir mais pourtant non,tout est bien rangé!!! mdr

De mon coté,le JOL No Palm portefeuille en small (ou le F1 portefeuille,c'est selon),un jeu de cartes,toujours arrangé(souvent en stack),un FP pour un change de billet.

Parfois un set de pièces avec sh*ll.

Pour le reste,j'ai dans mon piètre répertoire,quelques tours de mentalisme ou de pièces (hopping half par ex) faisables sans aucun gimmick spécial.

Il y a quelques temps,j(avais toujours un stealth pen pour pratiquer la routine d'Oz Pearlman avec billet retrouvé dans le stylo.

Pour résumer,un jeu de cartes,un fp et quelques pièces,un stylo.

Pas besoin d'une valise pour ça

  • J'aime 1
Publié le
Demander a un magicien ce qu'il a dans ses poches,c'est comme demander a une nana ce qu'elle a dans son sac : C'est très perso,souvent,ça a l'air d'un sacré foutoir mais pourtant non,tout est bien rangé!!! mdr

Remarque tout simplement magique, merci pour le rire :D et la comparaison très bien trouvée.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Publié le

KSoeze,je ne comprends pas trop ta démarche.

Le sujet est "Tours & Gimmicks à avoir toujours sur soi"

Au lieu de te demander si "Underskore" et "Anthony" ne font qu'un

mdr,répondre a la question serait plus pertinent,je pense...

Que trimballes tu dans tes poches au quotidien,quels sont les objets ou tours dont tu ne peux pas te passer?

Bien amicalement bien evidemment...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...