Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Un artisse doit-il s'adapter à son auditoire ou rester fidèle, quoiqu'il puisse lui en coûter, à sa ligne artistique ? La question se pose.  Plus concrètement, cette histoire

Le 06/03/2023 à 12:07, Woody (Philippe) a dit :

Un ourson se promène avec son père sur la banquise et lui demande soudainement : 

- Papa, est-ce que moi aussi je suis un ours polaire ?

- Oui, bien sur lui répond son père, tout comme ta mère et moi.

De retour à l'igloo, le petit ourson, perplexe, va voir sa mère et lui demande :

- Maman, est-ce que je suis bien un ours polaire ?

- Mais évidemment, mon chéri; pourquoi cette question ?

- Parce que j'ai un peu froid...

Ne semble pas avoir trouvé son public. Même Georges Peron n'a pas ri, tiens.

Faut-il entamer une thérapie, l'artisse doit-il se remettre en question ou persévérer dans la voie solitaire qu'il a choisie ? En d'autres termes, l'artisse doit-il préserver son intégrité quel qu'en soit le prix,  en espérant que dans quelques années - voire même après sa mort - on reconnaitra sa démarche avant-gardiste et on louera son esprit visionnaire ou, au contraire, doit-il céder aux sirènes commerciales et se prostituer pour la postérité ?

J'en étais à réfléchir au sujet lorsque mon beau-frère, magicien endémique à Dunkerque et actuellement de passage à la maison, est rentré de chez le coiffeur. Il m'a demandé ce que je faisais, roulé en boule dans un coin du salon, je lui ai dit que je réfléchissais à un cas de conscience de la plus haute importance, en lui expliquant brièvement de quoi il retournait. Il s'est aussitôt roulé en boule à son tour en se joignant à moi et nous avons ainsi pris un peu de hauteur par rapport à  la problématique, échangé de nombreux arguments plus inspirants les uns que les autres, et considéré le problème sous un angle différent. Bref, intégrer à ma réflexion la sagesse populaire, dont mon beau-frère a toujours su faire preuve dans les moments les plus délicats, m'a fait le plus grand bien et permettez-moi, du coup, d'en partager ici les premiers fruits : 

Révélation

Deux types sont en train de s'engueuler : 

- Mais Jean-Pierre, enfin bordel ! 

- ...

- Pourquoi t'as fait ça, Jean-Pierre ! Pourquoi tu l'as baisée ?!?

- Ben... Elle était là, nue devant moi; nous étions seuls... J'étais censé faire quoi ?

- L'autopsie, Jean-Pierre ! L'autopsie !

 

😝

Modifié par Woody (Philippe)
  • Merci 1
  • Haha 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 21 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Même Georges Peron n'a pas ri, tiens.

Ça ça m'a fait rire!

Et je te mets un gros likouze pour le reste.

Publié le
Il y a 3 heures, Woody (Philippe) a dit :

Deux types sont en train de s'engueuler : 

- Mais Jean-Pierre, enfin bordel ! 

- ...

- Pourquoi t'as fait ça, Jean-Pierre ! Pourquoi tu l'as baisée ?!?

- Ben... Elle était là, nue devant moi; nous étions seuls... J'étais censé faire quoi ?

- L'autopsie, Jean-Pierre ! L'autopsie !

Ouais bah c'est un piètre vétérinaire !

Publié le (modifié)
Il y a 5 heures, Woody (Philippe) a dit :

 

Ne semble pas avoir trouvé son public. Même Georges Peron n'a pas ri, tiens.

 

  Révéler le contenu masqué

Deux types sont en train de s'engueuler : 

- Mais Jean-Pierre, enfin bordel ! 

- ...

- Pourquoi t'as fait ça, Jean-Pierre ! Pourquoi tu l'as baisée ?!?

- Ben... Elle était là, nue devant moi; nous étions seuls... J'étais censé faire quoi ?

- L'autopsie, Jean-Pierre ! L'autopsie !

 

😝

Oui, elle était bien nulle celle-là 😄

Et pourtant je suis bon public en général !

 

Modifié par Georges PERON
  • Haha 1
Publié le
il y a 37 minutes, Georges PERON a dit :

Et pourtant je suis bon public en général !

 

On ne peut que confirmer ceci en lookant ce ratio de l'enfer bande de jaloux va :

Screenshot_2023-03-09-16-58-34-288_com.android.chrome.jpg

Publié le
Il y a 2 heures, Frédéric HÔ a dit :

On ne peut que confirmer ceci en lookant ce ratio de l'enfer bande de jaloux va :

 

Contrairement à Monsieur Frédéric Hô qui n'aime rien ni personne, si ce n'est lui-même et ses propres idées. 

Ce n'est pas de l'humour (même noir), juste une constatation.

Publié le (modifié)

Au lieu de vous chamailler, vous feriez mieux de dire à monsieur Woody que les ours polaires ne vivent pas dans des igloos. Ce ne sont que des bêtes... Tant que vous y êtes, dites-lui aussi que quand il part sur son beau-frère, il atteint des sommets fe narration comique.

Modifié par Frédéric NAUD
  • J'aime 1

Fredopathe

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...