Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Après l'influence des vies antérieures

Sans oublier l'influence des expériences de mort imminente faites dans nos vies antérieures, qu'on néglige trop souvent. Par exemple un gars qui n'aime pas les huîtres ou le brie à la truffe, va savoir si ça ne vient pas d'un ange qui aurait suggéré à l'expérienceur, dans une vie antérieure, de se méfier de ces comestibles. (Et qu'on ne me sorte pas l'argument fallacieux du rasoir d'Ockham, lex parsimoniae, qui laisserait sous-entendre qu'il est plus simple de penser qu'il s'agit d'une simple question d'appétence et de goûts personnels.) 

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 27 minutes, Christian GIRARD a dit :

Sans oublier l'influence des expériences de mort imminente faites dans nos vies antérieures, qu'on néglige trop souvent. Par exemple un gars qui n'aime pas les huîtres ou le bris à la truffe, va savoir si ça ne vient pas d'un ange qui aurait suggéré à l'expérienceur, dans une vie antérieure, de se méfier de ces comestibles. (Et qu'on ne me sorte pas l'argument fallacieux du rasoir d'Ockham, lex parsimoniae, qui laisserait sous-entendre qu'il est plus simple de penser qu'il s'agit d'une simple question d'appétence et de goûts personnels.) 

Oui, plus l'explication est alambiquée et plus elle doit être privilégiée 👍

Ce n'est pas la méthode la plus efficace mais au moins on ne s'ennuie jamais 😀

  • Haha 2
Publié le

A mon avis Christo vu ta photo, le terrible  couperet de la censure ne va tomber que seulement sur le zizi de l'ex monsieur. 😱

Publié le
Il y a 13 heures, Jean-Marc KLDJN a dit :

A mon avis Christo vu ta photo, le terrible  couperet de la censure ne va tomber que seulement sur le zizi de l'ex monsieur. 😱

Un ami a mis cette photo sur fac...ook et elle a été immédiatement censurée.
Et il parait que s'il met 3 fois des choses comme ça, le compte est fermé d'autorité.
Attention à ne pas publier "l'origine du monde"...

Publié le
il y a 6 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Et il parait que s'il met 3 fois des choses comme ça, le compte est fermé d'autorité.

Il paraît.

 

Sauf que c'est faux.

 

J'ai eu plusieurs avertissements sur des vieilles publications (genre plus de 2 ans).

 

Bon maintenant je fais attention pour pas me faire striker définitivement.

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...