Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 41 minutes, Jean-Yves LOES a dit :

S'il y a bien un magicien au nez de clown... c'est bien Norbert, non ? Ou alors, j'ai rêvé 😉 !

Si j'ai écrit ça, c'est par rapport à ce que dit Gilles Arthur dans la vidéo chez VM.

"avant attention Magie, les magiciens avaient une image ringarde, plutôt des animateurs pour enfant avec un nez rouge "

Je ne pense pas que les magiciens avaient une image ringarde, mais plutôt une image de mystère qui faisait r^ver , les festivals de Sanlaville faisaient le pleins chaque été !

Du reste tous les magiciens qui sont passés dans Attention magie avaient une carrière bien avant de passer dans cette émissions.

Donc le final de Norbert Ferré avec son nez rouge n'a rien à voir avec ce que j'ai écrit ni ce qu'a dit Gilles Arthur.

Publié le
Il y a 18 heures, Frédéric NAUD a dit :

Et le Bescherelle...

oups ! l'option pour modifier n'y est plus , c'est vrai que j'ai  publié sans  corriger .  nous les jeunes  sommes tellement habitués au langage texto . il faut que ça aille vite .

  • Haha 2
Publié le
il y a 29 minutes, Danilsen a dit :

oups ! l'option pour modifier n'y est plus , c'est vrai que j'ai  publié sans  corriger .  nous les jeunes  sommes tellement habitués au langage texto . il faut que ça aille vite .

C'est pas ça ! On a le droit de faire quelques fautes sur un forum 😇 ! Je parlais du document de travail photographié : " Maxime et Jardin entre à cour et à jardin" Mais bon c'est pas grave non plus hein !

  • J'aime 1
  • Haha 1

Fredopathe

Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Frédéric NAUD a dit :

C'est pas ça ! On a le droit de faire quelques fautes sur un forum 😇 ! Je parlais du document de travail photographié : " Maxime et Jardin entre à cour et à jardin" Mais bon c'est pas grave non plus hein !

non pas grave , du reste tu as mal lu ! LOL c'est maxime et charlotte ( qui entrent ) et pas Maxime et Jardin 🙂

j'avais pris ça pour moi car je reconnais que je fais souvent  des fautes 

Modifié par Danilsen
  • Haha 1
Publié le

Allez à une semaine de la 34e Édition des Mandrakes d'Or 2023, il est temps de révéler les noms des prestigieux artistes internationaux qui se produiront sur scène et seront honorés de la célèbre statuette.
Jugez plutôt du plateau : 3 champions du Monde dans leur catégorie et finalistes de Got talent qui se produiront pour la première fois en France :
JunWoo Park !
Di Yang !
J'ai un petit faible pour elle 😉.
Eric Chien !
Les stars de la magie du Brésil, Henry and Klauss !
J'avoue une belle découverte pour moi.
Vincent. C et Fabien Olicard,
les fidèles pensionnaires des Mandrakes qu'on ne présente plus

Et - me souffle-t-on - on n'est pas à l'abri de surprise...

  • Merci 1

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...