Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Mieux vaut en rigoler...

Quand le journaliste de C8 dans l'émission WAM affirme que Houdini est le père de la magie moderne...
Et que pour Leymergie - qui reprend son jeune confrère - c'est Robert-Houdin...
mais que Robert-Houdin - toujours pour Leymergie - c'est bien aussi Houdini parce que c'est le nom pris par Robert-Houdin lorsqu'il est parti aux Etats-Unis...
Et que sur la photo qui illustre ses propos, c'est bien - affirme-t-il - Robert-Houdin que l'on voit, alors que c'est Houdini...
Et que le chroniqueur reconnait ignorer que Houdini, c'est en fait Robert-Houdin, une seule et même personne...
Je vous ai perdu ? Moi aussi, je me suis perdu. 

Regardez et écoutez la vidéo, c'est plus simple 😉 ! 

avec @Alexandra DUVIVIER

  • Haha 2
  • Triste 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 36 minutes, Jean-Yves LOES a dit :

Mieux vaut en rigoler... [...]

Je ne sais pas, moi ça me ferait plutôt pleurer.
William Leymergie est un récidiviste, et ce n'est pas faute d'avoir essayer de "l'éduquer" :

Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est c o n, on est c o n.
(Le temps ne fait rien à l'affaire - Georges Brassens)

Bob

Publié le (modifié)

Oh merde 😄 quel être suffisant que Leymergie. 

Et je sais pas t'es chroniqueur tu prépare un peu ton sujet, c'est pas comme si Fabien Olicard avait pas fait un documentaire complet sur Robert-Houdin il y a très peu de temps.

"Robert Houdin ? euhhhhh connais pas". 

Modifié par Yohan TISON
  • J'aime 1
Publié le

Dans le même ordre d'idée, dans la communication que j'ai reçue par mail sur le Festival de magie au Jardin d'acclimatation, qui a eu lieu du 18 au 21 mai 2023, on pouvait lire :

« L’important n’est pas la surprise mais le mystère qui accompagne le tour. » Robert Houdini

J'ai tout de suite indiqué l'erreur au service de presse mentionné à la fin du mail, mais même pas une réponse pour reconnaître l'erreur.

C'est quand même pas compliqué de se renseigner avant de mettre n'importe quel nom!

  • Haha 3
  • Triste 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...