Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Autant pour moi, je viens de vérifier sur une feuille blanche et en effet le fil est noir, mais il a tellement des reflets non habituel pour un fil qu'il parait transparent en live... 

J'ai pas encore fais des essais avec un vrai fil de Fearson ... 

Si vous avez déjà présenté Venom en live sans flasher, quelle fil avez-vous utiliser ?

 

Carl Valentin

 

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 15 heures, Carl Valentin a dit :

 

Quand vous recevez Venom vous n'allez pas pouvoir l'utiliser, enfin pas en magie de close up professionnel, vous allez pouvoir vous entrainer à partir du moment ou vous aurez trouver la bonne bague, car il faut savoir qu'avec une bague standard il ne va pas fonctionner... (j'ai testé sur 7 bagues en ma possession : sans succès) vous avez toutefois une alternative mais nous entrons dans la magie de spiderman...

 

 

 

Pas réalisable en close up? mais bien sur que si. Je l'ai d'ailleurs testé avec un ami en extérieur à différents moments de la journée et le fil ne fut pas cramé. Pourquoi? Parceque comme dit par Arthur: ce sont  des effets brefs donc le fil est sorti un court instant. Après il faut s'adapter à la lumière c'est tout. Ce n'est pas parcequ'on voit le FI qu'eux le voient.

Modifié par MagicMad
  • J'aime 1
Publié le

Bonjour à tous,

En réaction à vos messages, et principalement celui de Carl qui aborde plusieurs points, voici quelques précisions/rappels importants:

-Le F.I fournit à l'achat du pack a toujours et sera toujours le même,  il est bien noir avec des reflets bleutés. En plus d'être un excellent F.I d'entrainement, c'est bel et bien celui qu'utilise Arthur dans la plupart des conditions, en s'adaptant aux différentes conditions de lumière (angles, exposition, sources etc.). 

-Comme expliqué dans le support média, si ce F.I ne vous convient pas, aucun problème! Tout est expliqué pour le changer facilement. Nous rappelons également que si la tension DE BASE ( élastique détendu)  ne vous convient pas (trop détendue ou l'inverse) vous pouvez facilement en refaire un qui répondra à ce problème. 

-Il en est de même pour la force de rétractation de l'élastique! Ceux qui souhaitent utiliser Venom avec un F.I bien plus fin & fragile mais aussi plus invisible, n'hésitez pas à faire des tests en dénudant les brins d'élastique blanc d'1/2  - 1/3 et vous refaire vos élastiques. Encore une fois toutes les références sont dans le support média.

-Concernant le voyage horizontal et le poids des bagues, si la subtilité pour les bagues lourdes de Romain ne suffit pas, mettez davantage de tension dans chaque ITR (à l'aide de l'ajustement aux bouchons) ou carrément augmentez la tension de base en changeant/raccourcissant vos élastiques. Personnellement je le fais avec ma bague qui est loin d'être des plus légères et aucun problème :) 

Encore une fois, cet outil est très polyvalent, à vous de l'adapter pour qu'il vous serve au mieux!

Merci encore pour vos riches réflexions et idées!

Théotim  

 

  • J'aime 5
  • Merci 1
Publié le
il y a une heure, Theo_Martins a dit :

Bonjour à tous,

En réaction à vos messages, et principalement celui de Carl qui aborde plusieurs points, voici quelques précisions/rappels importants:

-Le F.I fournit à l'achat du pack a toujours et sera toujours le même,  il est bien noir avec des reflets bleutés. En plus d'être un excellent F.I d'entrainement, c'est bel et bien celui qu'utilise Arthur dans la plupart des conditions, en s'adaptant aux différentes conditions de lumière (angles, exposition, sources etc.). 

-Comme expliqué dans le support média, si ce F.I ne vous convient pas, aucun problème! Tout est expliqué pour le changer facilement. Nous rappelons également que si la tension DE BASE ( élastique détendu)  ne vous convient pas (trop détendue ou l'inverse) vous pouvez facilement en refaire un qui répondra à ce problème. 

-Il en est de même pour la force de rétractation de l'élastique! Ceux qui souhaitent utiliser Venom avec un F.I bien plus fin & fragile mais aussi plus invisible, n'hésitez pas à faire des tests en dénudant les brins d'élastique blanc d'1/2  - 1/3 et vous refaire vos élastiques. Encore une fois toutes les références sont dans le support média.

-Concernant le voyage horizontal et le poids des bagues, si la subtilité pour les bagues lourdes de Romain ne suffit pas, mettez davantage de tension dans chaque ITR (à l'aide de l'ajustement aux bouchons) ou carrément augmentez la tension de base en changeant/raccourcissant vos élastiques. Personnellement je le fais avec ma bague qui est loin d'être des plus légères et aucun problème :) 

Encore une fois, cet outil est très polyvalent, à vous de l'adapter pour qu'il vous serve au mieux!

Merci encore pour vos riches réflexions et idées!

Théotim  

Tout est dit ! Merci pour ces précisions. La lumière est le principal problème de tout FI, il faut en effet à tout prix gérer les sources, positions, angles... et éviter le plus possible la lumière vive.

Content d'apprendre que le FI ne change pas, personnellement je le trouve parfait (pour des utilisations Venom).

Ce qu'il y a d'intéressant, aussi, avec Venom, c'est qu'il est parfaitement possible de l'adapter selon ses besoins. Changer de FI et un jeu d'enfant, de même pour son élastique et il ne faut pas hésiter à essayer d'autres solutions, expérimenter, imaginer, tenter, etc... 

Supposons qu'un jour un FI miracle voit le jour : hyper fin, quasiment indestructible, gris foncé hyper mat, disponible en quantité et pour un prix très bas (bon, je rêve un peu :)). Il n'y aurait aucun problème à le placer sur un Venom. Idem pour l'élastique.

  • Merci 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Carl Valentin a dit :

Bonjour,

Autant pour moi, je viens de vérifier sur une feuille blanche et en effet le fil est noir, mais il a tellement des reflets non habituel pour un fil qu'il parait transparent en live... 

J'ai pas encore fais des essais avec un vrai fil de Fearson ... 

Si vous avez déjà présenté Venom en live sans flasher, quelle fil avez-vous utiliser ?

Les reflets, c'est dû à la lumière vive qui se reflète selon un angle inapproprié. Le FI peut parfaitement être invisible pour les spectateurs, mais visible pour le magicien (ce qui ne serait pas un mal).

Il serait intéressant que des essais soient effectués avec du FI Fearson. Il y en a plusieurs modèles.
Une réflexion, en passant : si le FI de Fearson était plus intéressant (toutes caractéristiques confondues), les concepteurs de Venom ne l'aurait pas utilisé ? Ce serait vraiment drôle si on apprenait que le FI de Venom est un Fearson... xD

Sans flasher, avec le FI fourni en standard. Nous avons la chance d'habiter en France, pays où le soleil est un grand timide (je ne parle pas du sud de la France), profitons-en, sans allumer les lumières. France, le pays du FI. :)

Modifié par Edler
  • J'aime 1
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Salut,
Un des élastiques s'est dénoué. Une idée, une technique pour le renouer ?
Ou je suis bon pour en acheter ?

Modifié par LanSy

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Publié le
il y a 2 minutes, LanSy a dit :

Salut,
Un des élastiques s'et dénoué. Une idée, une technique pour le renouer ?
Ou je suis bon pour en acheter ?

As tu regardé vraiment les vidéos ? Tout est expliqué du démontage au remontage et si tu regarde bien dans la boite des venoms il y a un élastique plus l outil . 

Publié le

J'ai regardé les videos oui.
J'y ai vu les références des élastiques (pêche, marque...) mais rien qui explique comment les faire (longueur, noeud...).
Si j'ai loupé un truc, merci de me l'indiquer.

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Publié le
il y a 1 minute, LanSy a dit :

J'ai regardé les videos oui.
J'y ai vu les références des élastiques (pêche, marque...) mais rien qui explique comment les faire (longueur, noeud...).
Si j'ai loupé un truc, merci de me l'indiquer.

Pour la longueur moi je prendrais la longueur de l élastique défectueux ou plus petit si tu veux un retour plus rapide ( malgré que tu puisse régler la tension au bouchon) et pour le noeud je ferais le même noeud que pour assemblée les venoms 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...