Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Alors un petit retour après mes premiers tests.

Je partage l'avis de @Mickaël MCD la qualité est au rendez-vous. La bague présente bien et l'électronique est bien miniaturisé et précis. Seul le chargeur fait vraiment très fragile.

La taille de ma bague doit être bien ajustée pour moi car finalement pas de difficulté pour activer la bague sans modification du bouton.

C'est efficace et discret pour la routine de base (ecrou sur vis). Bon c'est pas malheursuement l'effet qui m'intéressait le plus, l'écrou et la vis n'étant pas trop dans mes univers. Pour les autres effets porposés je suis plus dubitatif.

De base c'est silencieux mais avec une carte et une bague cela amplifie le bruit (résonnance de la bague sur la carte) je trouve, avec un environnement avec peu de bruit ambiant cela passe cependant. Pas de difficulté niveau bruit par contre avec la bague sur le crayon.

Ensuite pour que cela fonctionne il faut forcément un petit coefficient de pente sur le stylo ou la carte ce qui à mon sens amoindri un peu l'impact.

Je dois encore tester le côté "touch".

Bref je suis clairement un peu déçu, c'est très bon pour l'effet principal mais pour le reste en l'état de mes tests pas convaincu.

Edit : en travaillant un peu avec la carte cela fonctionne en la mettant droit avec l'anneau en latéral. Donc pour la carte cela fonctionne. Par contre la bague sur le crayon... bof de chez bof.

Modifié par Michel DARLONE
  • J'aime 1
  • Merci 2

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Michel DARLONE a dit :

La taille de ma bague doit être bien ajustée pour moi car finalement pas de difficulté pour activer la bague sans modification du bouton.

Eh beh, t'as bien de la chance ^^'

Moi j'ai les doigts très fins et, bien que la bague soit parfaitement à ma taille, je galérais terriblement pour l'activer ! A priori je ne suis pas le seul ^^'

Sinon je suis complétement d'accord avec ton avis 😄

Quoi qu'il arrive :

  • Qu'on prenne la carte sur laquelle on fait glisser des objets.
  • Ou le stylo sur lequel on fait avancer une bague.

Dans ces deux cas-ci, il s'agit d'un glissement. Explicable en partie par la gravité dans l'esprit des gens... Voir l'aimantation...

De fait c'est nettement moins impressionnant que le boulon avec l'écrou qui se dévisse car là, ni la gravité ni un aimant ne pourraient expliquer ce mouvement impossible !

C'est pour ça que l'idéal ça reste l'utilisation de boulons avec un bon scénario 🙂

J'en profite pour reprendre quelques exemple que j'avais cités à @Michaël THELLIEZ en MP 😉

Des pistes utiles à travailler pour scénariser l'effet du boulon :

  • Christine, la voiture tueuse qui se répare toute seule
  • Terminator
  • Bob le bricoleur
  • Conjuring,
  • Les puces acrobates qui courent sur l'écrou et le font avancer
  • Les doigts magnétiques (télékinésie)
  • ...

Perso je n'ai développé que la routine de Christine mais avec un peu de matos. Boite, photos, divers boulons, écrous, ferrailles et histoire...

  • Tes personnages, s'ils sont médiévaux, sont bien dans le présent faces à des spectateurs. Tu peux peut-être partir dans un personnage du passé mêlé dans le présent un peu comme dans "Les visiteurs" ? 😄
  • A priori le concept du boulon et du filetage sont très anciens... Si tu peux en customiser/vieillir un avec une histoire incluant les inventions par exemple de Léonard de Vinci...

"Au 15e siècle, le concept de vis filetée couplée à un écrou fait son apparition. Léonard de VINCI(1452-1519) dessine le premier dispositif à mandrinflottant permettant la taille d'un filetage. apparaît en horlogerie puis se développe avec les premières montres."

Pour le côté "Touch", j'ai testé avec une petite demi-douzaine de personnes, une seule a réagit vivement. Les autres ça ne leur a fait ni chaud ni froid. Pas fou fou donc ou alors je n'ai pas su amener la chose.

  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le
Il y a 8 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

@Michel DARLONEJ'ai effectué quelques tests avec celle que j'ai reçue hier...très déçu pour ma part. Je suis incapable de faire quelque effet que ce soit. Et le côté "touch" est très peu perceptible !

En travaillant un peu et en testant plusieurs handling tu devrais obtenir quelques résultats, mais je suis aussi globalement déçu aussi.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Au début ce n'est pas forcément facile de choper le bon handling, d'autant plus qu'ils sont très avars en conseils dans la vidéo !

Mais si le concept vous plait et l'effet (au moins du boulon) vous plait, je vous assure qu'il y a moyen de maitriser la bête et de faire tourner les écrous comme on veut 🙂

Sinon Re-Volution est plus facile à gérer, il n'y a pas de travail à faire ou très peu... Par contre c'est avec un objet à empalmer... Et tout l'intérêt de la VibRing c'est justement de ne rien avoir d'autre que la bague.

C'est vrai qu'il y a un peu de travail pour maîtriser la bague mais perso je trouve que si on aime l'effet principale, le jeu en vaut la chandelle 😄

Perso je n'ai plus aucun problème pour faire tourner mes écrous !

Et pour rappel, j'ai fait beaucoup de tests avec des tailles et des diamètres différents, les boulons fournis ne sont pas top...

Boulon idéal :

  • 6 cm de long.
  • 3 millimètres de diamètre.

C'est dommage que vous rencontriez des difficultés si l'effet vous plait.

Je n'ai pas d'actions chez Pitata Magic hein ^^' mais je trouve le produit très bon !

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

J'ai personnellement du mal, sans doute de plus en plus avec l'électronique avec les années lol, l'effet principal ne m'attire pas plus que cela, mais je reconnais que le Gimmick est top pour le faire. J'ai pas trop trouver d'autres "infinite possibilities". J'arrive bien l'effet avec la carte mais je peux faire mieux ou plus spectaculaire avec autres chose. Par contre avec le crayon bof pas convaincu. Le produit est sympa mais je suis déçu parce que le style (la croix) pour une fois me correspondait, trop d'attentes sans doute 😁Après c'est bien fait, bien pensé et l'effet du boulon en pouvant l'offrir à la fin est top, mais juste pas pour moi je crois.

Modifié par Michel DARLONE
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 2 heures, Michel DARLONE a dit :

J'ai personnellement du mal, sans doute de plus en plus avec l'électronique avec les années lol

T'es pas le seul ! 😄

  • Moi ce sont surtout les effets qui fonctionnent avec des applis Smartphones avec lesquels j'ai de plus en plus de mal 🙂

Pour la Vibring, c'est vrai que dans le contexte de ton personnage de scène ça doit être compliqué. Moi c'est surtout pour du close-up au quotidien, hors prestas, avec des amis, famille, collègues...

Et ça fait longtemps que je m'intéresse au sujet, du coup je suis déjà assez familiarisé avec les handlings et les possibilités.

Le plus spectaculaire à mon avis avec la bague c'est un effet de boulon tenu avec une pince à épiler. C'est vraiment très fort et incompréhensible.

Ça te fait au moins une belle bague ! ^^' et peut-être qu'avec le temps / l'entrainement, tu auras un meilleur feeling avec l'outil.

  • J'aime 2
Publié le

Pour moi le problème est la position de la bague pour pouvoir activer le mécanisme, cette position est illogique. 

 

Après réflexion je pense qu'ils aurait du remplacer le bouton par un contacteur à bascule (je ne suis pas électronicien, donc je ne connait pas le terme exacte).

L'idée est lorsque le magicien place la main paume en l'air cela déclenche le mécanisme de la bague et quand la main revient à la vertical puis paume en bas le système s'arrête.

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
Il y a 22 heures, Olivier DUVEAU a dit :

Pour moi le problème est la position de la bague pour pouvoir activer le mécanisme, cette position est illogique. 

Salut Olivier,

Je t'ai envoyé le petit tuto 😉

Si tu as des soucis d'activation, en principe ça devrait se régler. Perso, maintenant je peux l'activer hyper facilement et sans efforts 😄

Perso je préfère un système de bouton qu'un système gyroscopique ; pour avoir un meilleur contrôle de la mise en route et de l'arrêt 🙂 et puis rajouter un tel mécanisme aurait probablement été difficile à contenir dans une bague ^^'

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...