Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

On peut en hypnose faire ce genre de chose mĂȘme si je le dĂ©conseille pour des raisons Ă©thiques. C'est possible de le faire en hypnose ou auto hypnose mĂȘme si cela dĂ©pend beaucoup des personnes, tous les cerveaux ne sont pas Ă©gaux. En auto-hypnose c'est encore plus difficile mais tout Ă  fait possible. Je n'ai personnellement jamais essayĂ© de me transpercer avec une aiguille, cependant mon pĂ©dicure m'adore quand il doit traiter un ongle incarnĂ© et m'a proposĂ© plusieurs fois de faire le cobaye en Ă©cole. Bref c'est plus "facile" guidĂ© par un hypnotiseur que seul mais c'est techniquement possible. AprĂšs toujours difficile de se prononcer sur la vĂ©racitĂ© d'une vidĂ©o. Et encore une fois comme je le raconte dans la confĂ©rence je le faisais en dĂ©mo en pinçant trĂšs fort une personne qui ne sentait rien... mais avait des bleus aprĂšs l'hypnose car elle marquait facilement pas trĂšs sympa... donc Ă  Ă©viter ou a rĂ©server Ă  des situations particuliĂšres.

Modifié par Michel DARLONE
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Intéressant

Effectivement avec les vidéos c'est compliqué d'analyser correctement. Mais avec Blaine il a une telle faculté à surprendre avec ses méthodes que l'on peut tout imaginer.

Dit donc tu pourrais avoir du succùs en ce moment sur tik tok avec le nouveau challenge de la cicatrice 😆

Publié le

Bonjour à tous, 

Sans vouloir empiéter sur la majestueuse conférence de Michel, quelques éléments complémentaire sur l'hypnose médicale...

C'est une discipline médicale et scientifique reconnue par la British Medical Association depuis 1955 et par l'American Medical Association depuis 1958. En France, il a fallu attendre l'apport des neurosciences et de l'imagerie cérébrale pour obtenir sa validation et sa reconnaissance médicale par le rapport de l'Inserm en 2015.

Je pratique quotidiennement l'hypnose pour mes patients depuis plus de 20 ans et enseigne l'hypnose à la Faculté de Nice depuis une dizaine d'années.

Donc Ă  mon sens, l'hypnose n'est pas une question de croyance mais de connaissances...et il faut Ɠuvrer aussi bien en hypnose de spectacle qu'en hypnose mĂ©dicale pour promouvoir cet outil extraordinaire pour les patients. Et surtout, ne pas compartimenter l'hypnose de spectacle et mĂ©dicale, mais collaborer ensemble comme cela se fait simplement dans les pays Anglo saxons.

Petit détail amusant : mon mentor et premier formateur en hypnose a été Ormond McGill, le pÚre de l'hypnose de spectacle aux USA (Ludo va bientÎt sortir la traduction de son ouvrage de référence en hypnose de spectacle "Encyclopedia of stage hypnosis").

Si le sujet vous intéresse, vous pouvez : 

  • aller consulter la chaĂźne Youtube de mon institut avec des dĂ©mos d'hypno anesthĂ©sie (sur patients, en autohypnose, etc..), de street hypnose, etc..
  •  aller feuilleter "Histoire de l'hypnose" paru chez Satas, ouvrage dans lequel je consacre plusieurs chapitres Ă  l'histoire de l'hypnose de scĂšne
    q?_encoding=UTF8&ASIN=B09RM4BYTB&Format=ir?t=virtumagieles-21&language=fr_FR&l=l
  • venir Ă  Nice un Week end Ă  la Convention d'hypnose 2023  qui mĂȘlera toutes le formes d'hypnose moderne : opĂ©ratoire, mĂ©dicale, thĂ©rapeutique, spectacle, spirituelle, etc.. 

Bonne journée, B.L

  • J'aime 2
  • Merci 3
Publié le (modifié)

Bon d'accord... J'ai peut-ĂȘtre un peu exagĂ©rĂ© 🙂 . En effet, lorsque mon dentiste m'a fait cette proposition, j'ai poliment dĂ©clinĂ© et il a embrayĂ© avec son injection de lidocaĂŻne. Cependant, il y a un fond de vĂ©ritĂ© dans mon propos car effectivement, moi qui suis ultra sensible des dents, je n'ai pas eu le cran d'essayer. C'est en ce sens que je rĂ©agissais Ă  ton propos, Michel, lorsque tu Ă©voquais le long chemin pour parvenir Ă  intĂ©resser les gens Ă  l'hypnose mĂ©dicale. 

Pour ma part, je n'ai aucun doute quant Ă  l'efficacitĂ© de la mĂ©thode en analgĂ©sie notamment mais de lĂ  Ă  me faire retirer l'appendice sous hypnose, heu... 🙂 . Bref, vous voyez l'idĂ©e. En tous cas, c'est toujours trĂšs sympa et surtout trĂšs enrichissant que des experts comme vous deux (Michel et toi, Brice), acceptent d'intervenir et de rĂ©agir Ă  nos bĂȘtises (qui, parfois, n'en sont pas tant que ça) en fournissant notamment de nombreux Ă©lĂ©ments de comprĂ©hension (explications, conseils, bibliographie, etc.).

My2Cents

W.

Modifié par Woody (Philippe)
  • J'aime 3
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Brice LEMAIRE a dit :

Bonjour à tous, 

Sans vouloir empiéter sur la majestueuse conférence de Michel, quelques éléments complémentaire sur l'hypnose médicale...

 

Mais c'est avec plaisir, je savais que sur l'hypnose médicale et encore plus spécifiquement "dentaire" votre expertise serait plus qu'intéressante!

Et c'est effectivement drÎle que des gens issus du spectacle comme Dave Elman ou Ormond McGill aient tant faits pour l'hypnose thérapeutique.

Il y a 2 heures, Brice LEMAIRE a dit :

C'est une discipline médicale et scientifique reconnue par la British Medical Association depuis 1955 et par l'American Medical Association depuis 1958. En France, il a fallu attendre l'apport des neurosciences et de l'imagerie cérébrale pour obtenir sa validation et sa reconnaissance médicale par le rapport de l'Inserm en 2015.

Oui je l'Ă©voquais rapidement dans la confĂ©rence, si on l'utilise en mĂ©decine c'est qu'elle est reconnue scientifiquement,  c'est juste dommage que certains veuillent y mĂȘler du chamaniste, du reki... dans un dangereux mĂ©langes des genres. Mais les professionnels ne s'amuseraient pas Ă  utiliser quelques choses qui n'existent pas.

Il y a 1 heure, Woody (Philippe) a dit :

Pour ma part, je n'ai aucun doute quant Ă  l'efficacitĂ© de la mĂ©thode en analgĂ©sie notamment mais de lĂ  Ă  me faire retirer l'appendice sous hypnose, heu... 🙂 . Bref, vous voyez l'idĂ©e.

Les pics verts ont un appendice? 😄 Bon rassures toi les mĂ©decins sĂ©lectionnent les patients et l'hypnose vient souvent en complĂ©ment d'anesthĂ©sie locale, cependant si on peut Ă©viter une anesthĂ©sie gĂ©nĂ©rale et les risques inhĂ©rents c'est dĂ©jĂ  un super progrĂšs.

Il y a 2 heures, Brice LEMAIRE a dit :

Donc Ă  mon sens, l'hypnose n'est pas une question de croyance mais de connaissances...et il faut Ɠuvrer aussi bien en hypnose de spectacle qu'en hypnose mĂ©dicale pour promouvoir cet outil extraordinaire pour les patients. Et surtout, ne pas compartimenter l'hypnose de spectacle et mĂ©dicale, mais collaborer ensemble comme cela se fait simplement dans les pays Anglo saxons.

C'est un crĂ©do que j'essaie de dĂ©fendre (avec d'autres depuis longtemps), mais j'avais souvent l'impression de prĂȘcher dans le dĂ©sert : "Moi je fais de l'hypnose "Ericksonienne" rien Ă  voir avec les charlatans du spectacle monsieur! " 😄Le pire Ă©tant que souvent certains de ces "thĂ©rapeutes autoproclamĂ©s" avec une formation  au rabais se prennent eux-mĂȘmes pour des mĂ©decins...

Cependant je trouve que depuis quelques années cela évolue vraiment dans le bon sens. Le spectacle est un outil de communication formidable, j'adore faire les galas d'étudiants en médecine et les orienter vers les DU. Rien de tel qu'une démo ludique, puis faire passer une phobie en séance privée, pour persuader nos futurs médecins, orthophonistes... de s'intéresser à l'hypnose dans leur pratique. 

Modifié par Michel DARLONE
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

  • 2 months plus tard...
Publié le

Pratiquant déjà l'hypnose, je suis venu plus par curiosité et je n'ai pas été déçu.

Les explications sont claires, limpides et trÚs détaillées sur l'historique et le fonctionnement.

Cela m'a permis de revenir sur des points importants car il est bon de se remettre en question réguliÚrement.

Bravo @Michel DARLONE 👏

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
il y a 6 minutes, Philippe WELLS a dit :

Pratiquant déjà l'hypnose, je suis venu plus par curiosité et je n'ai pas été déçu.

Les explications sont claires, limpides et trÚs détaillées sur l'historique et le fonctionnement.

Cela m'a permis de revenir sur des points importants car il est bon de se remettre en question réguliÚrement.

Bravo @Michel DARLONE 👏

Merci beaucoup pour le retour.
Je dois avouer que prĂ©parer cette confĂ©rence m'a Ă©galement permis de reprendre moi-mĂȘme les fondamentaux !

Faire le point mĂȘme aprĂšs de nombreuses annĂ©es c'est toujours bĂ©nĂ©fique.

Essayer d'intéresser des débutants et des confirmés était dans notre cahier des charges, beaucoup plus difficile qu'il n'y parait en fait, un vrai défis. 

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

  • 3 months plus tard...
Publié le

Excellent !

Une confĂ©rence qui aborde l'hypnose de spectacle sous tous ses aspects : les mĂ©canismes du cerveau, la mise en scĂšne, et le respect du public, ce qui devrait ĂȘtre le credo de tout magicien.

Il n'y a vraiment que sur Virtual Magie que l'on trouve de présentations de cette qualité. 

Et bravo @Michel DARLONE !

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Jean-Michel BRUN a dit :

Excellent !

Une confĂ©rence qui aborde l'hypnose de spectacle sous tous ses aspects : les mĂ©canismes du cerveau, la mise en scĂšne, et le respect du public, ce qui devrait ĂȘtre le credo de tout magicien.

Il n'y a vraiment que sur Virtual Magie que l'on trouve de présentations de cette qualité. 

Et bravo @Michel DARLONE !

Merci beaucoup pour ce compliment le cahier des charges que l’on s’était fixĂ© avec Thomas Ă©tait complexe. Les retours positifs sont une trĂšs grande satisfaction. Vraiment content que tu ai apprĂ©ciĂ©.

Modifié par Michel DARLONE
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

  • 8 months plus tard...
Publié le

Quel plaisir d'avoir suivi cette masterclass !

Elle est trÚs claire, bien expliquée et trÚs intéressante.

On y apprend beaucoup de conseils. La démonstration du début est fabuleuse, suivie de toutes les explications trÚs bien détaillées.

@Michel DARLONE est trÚs agréable à écouter.

Je suis trĂšs heureuse d'avoir fait cet achat !

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet


×   Vous avez collĂ© du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©demment saisis, a Ă©tĂ© restaurĂ©..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulĂ© ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y rĂ©pondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis dĂ©solĂ©, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. AprĂšs il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits Ă  partir de trombones gĂ©ants, de pinces Ă  billets, d'Ă©lastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement Ă  ce que tu dĂ©cris.
    • Je lui dit en apartĂ© et si j'ai une solution immĂ©diate Ă  son problĂšme je lui propose ou je lui dĂ©crit. FĂ©liciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'amĂ©liorer. Seules les critiques, mĂȘme trĂšs dures, mĂȘme mĂ©chantes, me font progresser si elle donnent des Ă©lĂ©ments clĂ©s, Ă  commencer par les choses prĂ©cises qui ont dĂ©plu. Je saurais mettre de cĂŽtĂ© l'aspect "mĂ©chant" car sous le coup de l'Ă©motion certaines personnes peuvent rĂ©agir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivĂ© mais je pense que je rĂ©pondrai quelque chose comme "je suis dĂ©solĂ© que vous l'ayez vĂ©cu ainsi". Pour ĂȘtre un peu plus prĂ©cis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numĂ©ro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problĂšme pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense ĂȘtre assez ouvert Ă  la critique pour les entendre directement sans chercher Ă  me justifier auprĂšs de ces personnes mais mĂȘme en leur disant avant le spectacle qu'Ă  la fin je les invitĂ© Ă  Ă©crire tout point, mĂȘme minime qui leur a dĂ©plu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intĂ©ressant d'Ă©couter discrĂštement les discussions des spectateurs aprĂšs un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais mĂȘme lĂ , dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marquĂ©, les autres vont souvent rĂ©agir avec des remarques du mĂȘme tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est trĂšs intĂ©ressant de savoir Ă  quoi lui puis les autres ont pensĂ©. Ça veut aussi dire que ça l'a marquĂ©. Entre magiciens, dans les rĂ©unions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les dĂ©monstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui prĂ©sente une routine ou un numĂ©ro. AprĂšs, il y a ceux qui se disent ouverts Ă  la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche Ă  justifier pourquoi on a flashĂ©, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert Ă  la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutĂŽt qu'un autre ou de se tourner lĂ©gĂšrement de cĂŽtĂ© ou qu'il y a un blanc Ă  tel endroit parce qu'on a pas prĂ©vu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher Ă  se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashĂ©, c'est qu'il y a eu une erreur de nĂŽtre part, forcĂ©ment et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut Ă©couter pour essayer de cibler l'endroit prĂ©cis oĂč ça a flashĂ© dĂ©jĂ  et aprĂšs trouvĂ© une solution, souvent pas immĂ©diatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir Ă  quel instant il faut faire attention Ă  l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, prĂ©fĂšrent prĂ©senter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils prĂ©fĂšrent prĂ©senter que corriger / apporter une solution au problĂšme constatĂ© mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de dĂ©veloppement de la routine pour tous.          
    • Attention quand mĂȘme, Michel est trĂšs sympathique et visiblement trĂšs - voire trop - compĂ©tent; je l'ai appelĂ© un jour pour lui poser une question Ă  laquelle il a rĂ©pondu trĂšs gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccrochĂ©, j'Ă©tais en plein milieu du rond-point Ă  500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire lĂ ...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • CrĂ©er...