Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Down To One de John ALLENUn jeton, un livret et une "enveloppe".

Cette proposition de tour "clef en main" et à ce prix me fait un peu penser au (bon) Catched de Daniel Ketchedjian.

C'est cher, le matériel est simpliste, et on nous propose plutôt l'achat d'idées et de nouvelles inspirations.

Qu'en pensez-vous ?

Citation

Il n'y a jamais eu de routine aussi parfaite pour vous permettre d'engager tout un public pour des spectacles de salon, des spectacles sur scène, des cabarets, des spectacles après le dîner, des salons professionnels et des spectacles pour enfants.

Down to One pourrait bien être le Saint Graal de la participation du public, d'un petit rassemblement à un grand public ! C'est pourquoi les magiciens et mentalistes professionnels qui l'ont pratiqué une fois l'ont conservé dans leurs spectacles.

En utilisant rien de plus qu'une pièce de monnaie bicolore et une prédiction, vous offrez une routine simple, engageante et divertissante. Tout le public se lève et devine le résultat d'un tirage au sort. Celui qui devine correctement reste debout et le jeu se joue jusqu'à ce qu'il ne vous reste plus qu'une personne.

Votre prédiction décrit non seulement cette personne *exactement*, mais également sa supposition gagnante !

Down to One est une routine simple de 6 à 8 minutes où tout le monde s'implique. Bien qu'il s'agisse d'une ouverture parfaite, Down to One et peuvent être joués à tout moment de votre spectacle.

Livré avec une pièce conçue sur mesure, une enveloppe Tyvek et un livret d'instructions de 16 pages avec des photos en couleur, un lien QR code vers des explications vidéo en anglais et plusieurs présentations et idées !

Si vous êtes à la recherche de bonnes réactions garanties de la part de votre public, optez pour Down To One de l'artiste Jon Allen !

  • J'aime 1

Didier (artifice31)

  • Thomas changed the title to Down To One de Jon ALLEN
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Etant assez fan de ce que propose Jon Allen en général, je sauterai CLAIREMENT le pas dès que je reprends le taf...

Ce genre de routine est "classique" (il en existe déjà pas mal depuis... assez longtemps!... Moi même je m'étais frotté au sujet en publiant quelques idées là-dessus dans un de mes booklets Conspiration(s) et plus récemment, Wes Iseli a bluffé Penn & Teller PUIS a sorti -très cher- ses explications et... depuis peu il a ressorti son produit chez Penguin -et en très cheap par rapport au prix auquel il le vendait juste à la suite de Penn & Teller.... Breeeef.)

J'ai la version de Wes Iseli (qui est TRES bien mais va demander... "un peu de pratique" on va dire) mais... je suis TRES attiré par la version de Jon Allen pour plusieurs raisons :
1) Jon Allen est un "worker" comme on dit : il performe ENORMEMENT, et pour le coup il teste BCP ce qu'il fait (et ça se sent dans ses publications... et c'est suffisamment rare pour le souligner)
2) Je vois énormément d'avantage au jeton de couleur par rapport à, par exemple, la version de Wes... Jeton de couleur = visibilité = pas de perte de temps à "faire vérifier par une tierce personne" qu'on annonce bien le bon côté (aka pile ou face)... là, c'est sans équivoque, c'est... soit rouge, soit noir. Point.
3) Tout ce que j'ai de Jon Allen m'a toujours beaucoup inspiré... Je le place un peu au niveau d'un Barrie Richardson dans ma tête : chaque routine est intéressante... soit par la méthode, soit par la présentation/le thème... soit par un twist/utilisation décalée d'un vieux truc -qui le rend "nouveau" à nos yeux"...soit... tout à la fois.

Voili voilou ! Perso, avec Jon Allen je suis ok pour payer pour la créativité ! ❤️ (contrairement à ... chut chut pas de nom. 😄 Mais on va dire que 150 euros pour un truc à sorties multiples -juste trois en plus...- c'est... pas joli joli. 😄 )

Après, tout dépend aussi de ce que tu veux en faire... à ce prix là, je m'attends à ce que tu te sois bien renseigné sur le type de routine dont il s'agit et surtout... que tu n'achètes pas juste pour connaitre le truc ! Si ce genre de routine te plait et que tu performes professionnellement, yep, clairement c'est un bon investissement... Si c'est juste pour connaitre le truc, je te conseille de passer ton tour, tu seras probablement déçu... Si c'est pour performer occasionnellement entre amis/semi-pro et que tu as le budget, fonce, tu ne seras pas déçu !

Peace !

Modifié par Julien LOSA
  • J'aime 1
  • Merci 2

Choose your battles wisely.

Publié le

C'est une routine qui fait précisément ce qu'on lui demande de faire. Aucune surprise si tu cherches une routine de ce type.  C'est un bon investissement.

Publié le (modifié)
Le 18/08/2022 à 18:42, Didier AGYRD a dit :

Un jeton, un livret et une "enveloppe".

Cette proposition de tour "clef en main" et à ce prix me fait un peu penser au (bon) Catched de Daniel Ketchedjian.

C'est cher, le matériel est simpliste, et on nous propose plutôt l'achat d'idées et de nouvelles inspirations.

Qu'en pensez-vous?

 

A noter que c'est clairement orienté scène/salon. Il vaut mieux le savoir avant d'acheter pour du close-up.

Nique Tan a fait une critique dessus il y a 3 mois : 

 

 

Modifié par Lionel BOIDO
Correction
  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le

Merci beaucoup pour vos réponses.

Et pour répondre à Julien, je ne suis pas un semi-pro et encore moins un worker, juste un vieux passionné qui adore découvrir des nouvelles réflexions, des nouvelles approches de la magie. Je ne connais pas  le travail de Jon Allen et ce sera l'occasion de découvrir son travail, car je l'ai acheté! J'aurais l'occasion, si je m'en sens le courage, de le faire peut-être lors de réunions de famille ou de soirées entre amis quand nous serons suffisamment nombreux (et bourrés). Et çà me fait plaisir de voir un pro que j'aime bien s'investir autant dans la discussion et développer autant sa réponse.

Pour répondre à Fred, merci pour cette confiance envers le produit.

Effectivement Lionel, il y a deux critiques sur YT au sujet de Down To One, c'était intéressant même si l'anglais me dépasse parfois, et ce sera malheureusement le cas avec ce tour quand je le découvrirai...

  • J'aime 1

Didier (artifice31)

Publié le (modifié)

Manos Kartsakis dans son livre Unveil propose également une routine de ce genre. De très bonne facture.

Comme l'a dit Julien, cette routine existe sous un paquet de formes. Celle de Jon Allen est fiable. Tu ne seras pas déçu.

Modifié par Frédéric HÔ
  • 4 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il est dans la lignée de Günter Wallraff :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Günter_Wallraff Gemini donne également ces autres noms de journalistes :    « Nellie Bly (Elizabeth Cochrane) Pionnière américaine du journalisme d'immersion au XIXᵉ siècle, elle est connue pour s'être fait passer pour folle afin d'être internée dans l'asile pour femmes de Blackwell's Island. Son reportage Ten Days in a Mad-House (1887) a permis de révéler les maltraitances subies par les patientes et d'obtenir des réformes majeures. En France, des journalistes s'inscrivent aussi dans cette tradition d'immersion sous couverture : Florence Aubenas, qui s'est glissée dans la peau d'une travailleuse précaire sans qualifications pour écrire Le Quai de Ouistreham (2010). Valentin Gendrot, qui a modifié son physique et dissimulé sa qualité de journaliste pour intégrer la police nationale et publier Flic (2020). Nora Bussigny, journaliste qui utilise le déguisement et l'infiltration sous couverture pour enquêter dans des milieux militants ou politiques. »
    • Le R entouré d’un cercle sur les cartes Bicycle est généralement le symbole ®, qui signifie « marque déposée » (Registered Trademark). Il indique que le nom ou le logo associé est une marque officiellement enregistrée. Sur les cartes Bicycle, tu peux notamment voir ce symbole près du logo de la marque. Le symbole de la marque déposée (Registered Trademark ou ®) est apparu pour la première fois sur l'étui (le tuck case) des paquets de cartes Bicycle aux alentours de l'année 1991 (certains collectionneurs constatent des prémices sur de rares tirages dès 1989). Le symbole © (un C entouré d’un cercle) présent sur l’étui ou sur certaines cartes (comme l'As de pique ou les cartes publicitaires) d'un jeu Bicycle signifie Copyright (ou droit d'auteur).Voici ce qu'il faut savoir à ce sujet :La protection légale : Il indique que les dessins, les logos, le design emblématique du dos des cartes (comme le célèbre Rider Back avec les anges à vélo) et le packaging sont la propriété intellectuelle exclusive de l'éditeur, la United States Playing Card Company (USPCC).L'année de production : Il est presque toujours suivi d'une année (par exemple : © [Année] The United States Playing Card Company). Cette date correspond à l'année où le design de cette boîte ou de ce jeu spécifique a été enregistré et protégé légalement. Le symbole © (Copyright) entouré est apparu de manière systématique sur les étuis (tuck cases) des cartes Bicycle au tout début des années 1990, plus précisément autour de 1991.
    • Bonjour, voici peut-être une solution définitive contre la maladie de Parkinson grâce aux ultrasons ! 🙏   Des ultrasons pour stopper les tremblements | Pulsations https://share.google/AVH6o9uRv9OEQsrft
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8535
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k
×
×
  • Créer...