Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

The long and short : 

Première impression : encore une sortie que l'on va éviter avec plaisir (faut pas pousser, quand même).

Deuxième impression après avoir visionné la bande-annonce  : ben c'est quand même pas mal, la présentation de DR est franchement chouette et cela constitue finalement une routine très sympa avec un aspect magique complètement inattendu, bien loin du concept d'illusion d'optique.

My2Cents

W.

  • J'aime 3
  • Haha 1
Publié le
Il y a 1 heure, Woody (Philippe) a dit :

The long and short : 

Première impression : encore une sortie que l'on va éviter avec plaisir (faut pas pousser, quand même).

Deuxième impression après avoir visionné la bande-annonce  : ben c'est quand même pas mal, la présentation de DR est franchement chouette et cela constitue finalement une routine très sympa avec un aspect magique complètement inattendu, bien loin du concept d'illusion d'optique.

My2Cents

W.

C'est marrant, mais je suis sûr que tu as été capable de passer bien plus de temps à travailler ton comptage Elmsley, ta levée double, et tes forçages à l'effeuillage que tu ne serais enclin à travailler toutes les subtilités de présentation utilisées par David Regal dans ses effets...

Révélation

Désolé pour la blagounette, je plaisante !! 😅 🤓 😁

 

  • Haha 5
Publié le
Il y a 2 heures, SébastienO a dit :

En fait depuis le début @Mickaël MCD c'est un faux profil alimenté par ChatGPT.

C'est marrant, mais je suis sûr que tu as été capable de

>chmod +x boniment.run

Je ne vois pas du tout de quoi tu parles, j'ai passé le test de Turing haut la main ! 😎

  • Haha 4
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Reçu, travaillé et présenté plusieurs fois déjà 😀

  • Je vous fais un petit retour mais honnêtement, je l'ai peu travaillé pour l'instant.

The long and short of it de David Regal

Ce que l'on reçoit

La matos

C'est du matériel de qualité, durable et solide !

On reçoit les 4 planches en bois, peintes et marquées "Long" pour les jaunes et "Short" pour les rouges.

  • C'est solide et bien fait. Fabriqué pour durer dans le temps.
  • Les découpes sont belles et propres.
  • Agréable au toucher et glissant à souhait.
  • Livré avec une petite housse en tissu bordeaux, elle aussi agréable au toucher, soyeuse même.
    • Au passage, la petite housse est utile à l'effet pour permettre de sortir d'abord une couleur et ensuite l'autre couleur dans un second temps.
  • Enfin, des petites bandes noires sont peintes à chaque bord droit et gauche ce qui, visuellement, aide aussi à la présentation et à accentuer l'illusion d'optique.

Rien n'est truqué, ce sont simplement des tablettes en bois très bien faites 🙂

La vidéo

On reçoit un lien pour accéder à une vidéo assez longue et complète de près de 24 minutes. Tout en anglais malheureusement... Sans version écrite du script, sans PDF...

Franchement, pour un effet qui repose en partie sur une illusion d'optique et en partie sur le texte : c'est dommage de ne pas avoir le texte de fourni à l'écrit !

Heureusement il existe au moins 2 solutions pour les non anglophones :

  • La vidéo de Magic Dream dans laquelle on pourra apprendre la routine de base en près de 10 minutes de vidéo.
  • Les traduction automatiques Google Trad. Sur YouTube on peut afficher les sous-titres dans les options sous la vidéo et on peut également les obtenir "traduits en live" en français toujours dans YouTube.

Bref, c'est dommage de ne pas avoir le script en VF mais on a des solutions !

La vidéo est assez facile à récupérer pour la garder sur son PC.

Prix & Qualité

Alors la qualité pure du matériel est au rendez-vous ! J'aime beaucoup, c'est agréable à manipuler et ça va durer toute une vie. Mais je trouve ça cher malgré tout pour ce que c'est...

  • 50 euros pour 4 petites planchettes en bois
  • Et un script qui n'est même pas fourni à l'écrit

Enfin, au niveau de la qualité de l'effet en lui-même, je n'ai pas été transcendé par les trouvailles de David Regal.

  • On développe ça tout de suite dans le point suivant ! 😎

La routine

Alors tout d'abord et comme la majorité des petits curieux, je connaissais le principe de l'illusion de l'effet boomerang que j'aime beaucoup et c'est quelque chose d'assez répandu qui ne trompera pas tout le monde, loin s'en faut !

Et pourtant j'ai été surpris :

  • A part une seule présentation où la personne a tout de suite reconnu le principe ; toutes les autres fois mes victimes ont vraiment cru que les tailles des planchettes étaient différentes !

Je doutais de pouvoir présenter cet effet comme de la magie. Je pensais plutôt le présenter comme une curiosité visuelle.

  • Mais bon, le client est roi, s'il voit de la magie je ne vais pas le contredire, au contraire 😅

Malgré ces expériences positives pour le coup, je pense qu'il faut garder à l'esprit qu'on peut le présenter comme une curiosité visuelle pour pouvoir rebondir en cas de petits malins qui se sentiraient blasés par cet effet.

Car OUI ! C'est bluffant même quand on connait le fonctionnement ! C'est le principe d'une illusion d'optique...

Le script

Il y a des idées vraiment super sympas ! Que je garde très volontiers !

Mais il y a aussi des idées que je n'aime pas du tout.

  • J'ai l'impression que dans la routine il y a des moments de "remplissage" pour faire durer le numéro mais que ce n'est vraiment pas foufou voire pire : certains moments de la présentation me paraissent contre-productifs et casser l'effet...

Je n'aime pas du tout la chute finale non plus qui dévoile l'illusion d'optique au spectateur en montrant que toutes les planches font la même taille. Là aussi, c'est un peu dommage.

  • Je n'ai pas encore assez réfléchi mais je cherche une sortie de texte qui ne dévoilerait pas l'astuce.

Enfin, comme je l'ai évoqué plut haut, c'est full english de base.

  • Je m'en sors plutôt bien en anglais mais c'est quand même vachement plus long à travailler que si on avait un support en français ou même en anglais mais à l'écrit.
  • Pour ceux qui ne comprennent pas un mot d'anglais : trad automatique YouTube ou Magic Dream.

Dernier petit point sur le Matos / la Routine :

C'est écrit "LONG" et "SHORT".

Personnellement je ne trouve pas ça dérangeant, je n'envisage pas de modifier ça.

  • Long est le même mot en français.
  • Short est compris par tout le monde, on a même un vêtement qui s'appelle comme ça ! Pour moi c'est suffisamment transparent pour être compris d'instinct. D'autant plus qu'il suffit simplement de lire "COURT", personne ne m'a repris et tout le monde comprend bien l'idée.

Les +

  • Ça change des effets habituels avec des cartes ou des pièces !
  • Les planchettes sont très belles, beau matos.
  • La petite housse est à la fois utile et agréable.
  • Vidéo assez facile à récupérer.

Les -

  • Pas de version écrite, pas de version française.
  • Le script est inégal, certains passages sont mauvais alors que d'autres sont brillants !
  • Globalement l'effet n'est pas foufou. Mais aucune tromperie dans la commercialisation, on sait ce que l'on achète.
  • Le prix de 50 euros. Ça me paraît cher pour 4 planchettes et un script perfectible.

Bilan

Acheté en connaissance de cause, je ne suis pas déçu de The long and short of it !

Mais il faut savoir où l'on mets les pieds :

  • Ce n'est pas complétement de la magie.
  • Ce n'est pas non plus simplement une illusion d'optique, on a un texte qui nous aide à emporter le spectateur avec nous.

C'est un effet que je vais continuer de travailler en essayant d'apporter mon propre texte qui collera mieux à mon personnage. Et en sélectionnant les effets qui me paraissent les plus pertinents.

Je recommande cet effet à tous ceux qui souhaitent présenter une singularité amusante. 😀

4778a-the-long-and-short-of-it-david-regal.jpg

Modifié par Mickaël MCD
  • J'aime 2
  • Merci 5
Publié le

Joseph Jastrow, né le 30 janvier 1863 à Varsovie et mort le 8 janvier 1944 à Stockbridge (Massachusetts) est un psychologue et universitaire américain d'origine polonaise.

Joseph Jastrow est surtout connu pour ses dessins ambigus et ses illusions d'optique, illustrant la question « croit-on ce que l'on voit, ou voit-on ce que l'on croit ? ».

😉

https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Jastrow

L'illusion dite de Jastrow est une de ses plus fameuses découvertes :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Illusion_de_Jastrow

 

 

  • J'aime 2
  • Merci 3

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Il y a 17 heures, Mickaël MCD a dit :

Je doutais de pouvoir présenter cet effet comme de la magie. Je pensais plutôt le présenter comme une curiosité visuelle.

  • Mais bon, le client est roi, s'il voit de la magie je ne vais pas le contredire, au contraire 😅

C'est comme quand on fait une expérience de mentalisme et que le spectateur voit de la télépathie ou de la clairvoyance.

Le client est roi ! 😃

  • J'aime 3

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

  • Thomas changed the title to The Long and Short of It de David REGAL
Publié le

Heu !.......................

J'avais lu en diagonale et donc pour moi les 2 tours étaient vendu ensemble
GOZINTALOPES de RYAN PILLING et Long and Short of It de David REGAL)

Je voyais bien sortir de l'enveloppe Outside le "Long" et de la Inside la "Short"

Et finalement c'est ce que je vais essayer de me fabriquer car là cela pourrait faire une routine Sympa
nice wow wow wee wow GIF

  • J'aime 2
  • 9 months plus tard...
Publié le (modifié)
Le 03/01/2023 à 18:16, Jérémy KIENER a dit :

Même chez "STARBUCKS" ils nous arnaquent. En fait le petit gobelet contient la même quantité de café que le grand... 😉

323771146_738105110704298_4373503024115087854_n.jpg

Exactement ! Curtis Kam en a fait une version sympa:

https://www.instagram.com/p/Cr9ZxXSAkro/?hl=fr


qu'on pourrait d'ailleurs situer dans l'air du temps avec la shrinkflation !

 

Modifié par Frédéric NOWACKI
  • J'aime 4

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...