Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ça semblait naïf comme truc sinon. Un peu comme Enthoven qui se cherche et trouve un adversaire utile, modulo un jury complaisant, pour pouvoir bicher allégrement. 

Avancée pour la science: zéro 

Avancée pour la philosophie: zéro 

Mais Enthoven a capitalisé avec cette expérience hors horme des points confiance. Soyez prêts à l'entendre partout dire que le niveau a baissé. Une petite voix à l'oreille lui répète qui l'est investi d'une mission divine. En toute modestie bien entendu.

Affaire suivante me concernant 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Patrick FROMENT a dit :

La page wikipédia consacrée à Raphaël Enthoven recense 16 ouvrages en tant qu'auteur et 8 autres en collaboration, ça doit déjà être une bonne base pour entraîner l'IA.

J’avais signalé dans VM sa participation à celui-ci : 

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

 Choquay et déçu par ce manque d'inspiration manifeste.

On va bientôt apprendre que ceci se trouve dans le Tarbell depuis toujours, on va voir flou

 

20230616_004900.jpg

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
Il y a 5 heures, Frédéric HÔ a dit :

déçu par ce manque d'inspiration manifeste

     Pour ceux qui n'auraient pas lu les deux pages précédentes, rappel des "intuitions" et des "fulgurances" d'Enthoven dans sa copie du bac philo :

Citation

     Avez-vous jamais été heureux, sans qu’une petite voix ne vous dise à l'oreille "Dépêche-toi, profite de ton bonheur, car il ne va pas durer" ?
     Pour quelle raison est-il impossible de se rendre heureux sans se dire aussitôt que le bonheur est éphémère ?
     Pourquoi alourdir spontanément le bonheur par la perspective de son achèvement ? Parce que nous raisonnons. Nous calculons. Nous indexons la quantité de bonheur sur sa durée.

     On voit tout le génie créatif dont l'homme est capable par rapport à cette simple ébauche :

Citation

     Avez-vous jamais été heureux, sans qu’une vilaine petite voix ne vous murmure à l'oreille "Dépêche tol. ça ne va pas durer..." ?
     Etes-vous jamais parti en vacances sans regretter que “bientôt ça se termine" ?
     Pourquoi le bonheur est-il toujours inquiet ? Pourquoi le bonheur est-il toujours suivi, comme son ombre, par la crainte de s'achever ?

     Cela prouve définitivement la supériorité de l'homme par rapport à la machine ! 😅😂🤣

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
Il y a 4 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

Cela prouve définitivement la supériorité de l'homme par rapport à la machine !

Et encore heureux, que l'Homme est encore supérieur à la machine ! Et de très loin 😄

On est probablement encore à des années lumières de voir la machine évoluer d'elle-même sans l'intervention de l'Homme.

  • J'aime 1
Publié le

Ce qui me bute c'est que le gars là est parti en mission sur les plateaux télé pour se pavaner, l'ego gonflé à bloc alors qu'il était déjà bien trop entretenu, pour scander que l'IA s'est prise une fessée face à lui. Sauf que la conclusion à tout cela c'est qu'on caricature une IA en perroquets stochastiques, contrairement à l'humain, et lui sans sourciller il te recase à toutes les sauces sa phrase d'intro fétiche. C'est du grand art

Publié le
il y a 25 minutes, Frédéric HÔ a dit :

Ce qui me bute c'est que le gars là est parti en mission sur les plateaux télé pour se pavaner, l'ego gonflé à bloc alors qu'il était déjà bien trop entretenu, pour scander que l'IA s'est prise une fessée face à lui. Sauf que la conclusion à tout cela c'est qu'on caricature une IA en perroquets stochastiques, contrairement à l'humain, et lui sans sourciller il te recase à toutes les sauces sa phrase d'intro fétiche. C'est du grand art

T'es un peu sévère avec Raphaël Enthoven non ? Ce n'est pas un mauvais bougre, le bougre. 🙂

  • J'aime 1
Publié le

Les deux copies (celle d'Enthoven et celle de ChatGPT) sont disponibles dans leur intégralité ICI

Au passage on en sait un peu plus aussi sur les instructions qui ont été données à ChatGPT :

Citation

Les indications fournies tenaient sur une trentaine de lignes suggérant à ChatGPT d’« adopter un ton académique et persuasif », de veiller à ce que la dissertation soit « claire, cohérente, fluide, ordonnée en examinant successivement différentes réponses possibles », « d’insister sur les paradoxes incorporent de l’humour », « de provoquer la réflexion », de « fournir des exemples concrets » ou encore d’« inclure les idées des philosophes pertinent sur la question et les analyser comme Aristote Epicure Baruch Spinosa Emmanuel Kant John Stuart Mill Friedrich Nietzsche Sigmund Freud Albert Camus ».

 

  • Merci 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)

Ce qui aurait été intéressant, c'est de placer ces deux copies au beau milieu d'un tas de copie, pour éviter la blague 'évaluer et départager à l'aveugle' alors que deux seules copies sont sur l'échiquier dont l'une qui commence sur les chapeaux de roue avec une autocitation, aussi que les correcteurs ne soient pas choisis par Enthoven et connus de lui, on peut énumérer encore deux ou trois trucs bancals, qui fragilisent l'expérience

On va pas appeler ceci une expérience d'ailleurs vu le cirque biaisé, plutôt un show. 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le (modifié)
il y a 47 minutes, Frédéric HÔ a dit :

Ce qui aurait été intéressant, c'est de placer ces deux copies au beau milieu d'un tas de copie, pour éviter la blague 'évaluer et départager à l'aveugle'

Oui je suis d'accord avec ça. Le protocole de l'expérience n'est pas terrible et comporte des biais.

Pour bien faire il faudrait, effectivement, que ces deux copies soient au milieu d'un tas d'autres et que les correcteurs ne sachent pas qu'il y ait, dans le tas, une copie de ChatGPT et une autre d'Enthoven et qu'ils ne sachent même pas qu'ils participent à une expérience.

(après je ne doute pas que, même dans ces conditions, Raphaël Enthoven ait une excellente note avec cette copie 😊)

Modifié par Patrick FROMENT

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...