Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il ne faut peut-être pas jeter la pierre aux journalistes...

C'est peut-être comme cela qu'ils voient et conçoivent notre profession (c'est bien domage, je vous l'accorde!!!).

Vu l'image que l'on donne de l'illusionnisme et de la magie en général, on comprend mieux qu'ils s'interressent d'avantage à Harry Potter .

C'est entièrement de notre faute !

A nous d'être crédibles pour l'avenir...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

J'espère que l'équipe de rédaction du journal ne lira pas les lignes qui précèdent ce message...Qui sont ces donneurs de léçons à la vision obtue qui oublient que réaliser une tel reportage est loin d'être évident dans un temps si petit...Que pensez vous ? Que la rédaction de France 2 va immobiliser une équipe de journalistes pendant l'intégralité du Congrès afin de réaliser un reportage qui pourra éventuellement retranscrire l'atmosphère d'une telle manifestation ?

Je pense au contraire qu'il faut remercier l'équipe de rédaction d'avoir accordé un sujet sur le congrès alors que bien d'autres évènements auraient certainement mérité d'occuper ce créneau...

Cessons de tirer à vue et de juger...essayons de comprendre le point de vue de "non magiciens" sur notre métier...ça le fera certainement avancer...

Maintenant, lorsqu'on lit certains messages ici, je ne puis m'empecher de penser que notre métier, notre passion va mal car apparemment, seul importe de critiquer de manière aveugle et non constructive...sous pretexte que l'on pratique la magie depuis...souvent trop peu de temps...

Je soupire ici et rêve à un monde magique où l'Art primera sur la critique venimeuse...

Amitiés à tous...

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Je suis tout à fait d'accord avec vous, cher Nikola, lorsque vous dites que notre profession va mal et je ne tire pas à "boulets rouges" sur les journalistes (bien au contraire,relisez mon post).

Ce qui m'inquiète, c'est l'image qu'ont les journalistes de notre profession et je m'inquiète donc comme vous de l'idée actuelle de l'illusionnisme que ce fait le grand public!

Merci de ne pas détourner mon propos

Publié le
J'espère que l'équipe de rédaction du journal ne lira pas les lignes qui précèdent ce message...Qui sont ces donneurs de léçons à la vision obtue qui oublient que réaliser une tel reportage est loin d'être évident dans un temps si petit...Que pensez vous ? Que la rédaction de France 2 va immobiliser une équipe de journalistes pendant l'intégralité du Congrès afin de réaliser un reportage qui pourra éventuellement retranscrire l'atmosphère d'une telle manifestation ?

Je pense au contraire qu'il faut remercier l'équipe de rédaction d'avoir accordé un sujet sur le congrès alors que bien d'autres évènements auraient certainement mérité d'occuper ce créneau...

Cessons de tirer à vue et de juger...essayons de comprendre le point de vue de "non magiciens" sur notre métier...ça le fera certainement avancer...

Maintenant, lorsqu'on lit certains messages ici, je ne puis m'empecher de penser que notre métier, notre passion va mal car apparemment, seul importe de critiquer de manière aveugle et non constructive...sous pretexte que l'on pratique la magie depuis...souvent trop peu de temps...

Je soupire ici et rêve à un monde magique où l'Art primera sur la critique venimeuse...

Amitiés à tous...

Pas mieux!

Publié le

Nikola il faut arréter de dire n'importe quoi aussi.

J'ai travaillé dans une radio FM en tant que tech son et il m'arrivait parfois d'accompagner des journalistes. Ils étaient trés pros et essayer de "tater" le terrain avant et de se renseigner un minimum pour ne pas passer à côté de la plaque.

Alors oui merci à France 2 de consacrer une partie de leur JT, mais ça n'empêche pas les journalistes de faire "un minimum" correctement leur boulot en prenant des infos sur les manifestations au préalable.

La question n'est pas de connaître ou pas la magie, la question est d'informer correctement et de faire son boulot correctement...

Publié le
Ayant eu Serge (le président du congrès) au téléphone, il semblerait que les journalistes ont été informés, auparavant, de l'ensemble des évènements du congrès : conférences, galas, concours et foire.

Le président du congrès Mr Serge avait-il signalé aux journalistes que

PILOU était champion de France et champion du Monde ??

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a des nuances intéressantes dans les commentaires sous la vidéo.   Pour celles et ceux que ça intéresse :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Le_Brun
    • Le Saint-Suaire, il est tunique ? :    GPT : « L'historien spécialiste Nicolas Sarzeaud a recensé environ 130 sanctuaires à travers l'histoire occidentaleaffirmant ou ayant affirmé détenir un « Saint Suaire » ou un fragment de linceul du Christ.  Si la tradition chrétienne originelle n'évoque qu'un seul tissu mortuaire (le linceul), la multiplication des reliques de contact au Moyen Âge a donné naissance à de très nombreux suaires concurrents. Aujourd'hui, la quasi-totalité d'entre eux ont disparu, ont été détruits à la Révolution, ou ont été identifiés comme des faux. Les plus célèbres à travers l'histoire sont : 1. Le Suaire de Turin (Italie) C’est le plus célèbre et le seul mondialement médiatisé. Ce drap de lin de 4,42 mètres de long porte l’image en négatif d’un homme crucifié. Bien que la datation au carbone 14 de 1988 l'ait estimé comme médiéval, il reste l'objet de vifs débats scientifiques, historiques et théologiques. L'Église catholique le considère officiellement comme une icône.  2. Le Suaire de Cadouin (France) Pendant des siècles, l'abbaye de Cadouin en Dordogne a été un immense lieu de pèlerinage pour son « Saint-Suaire ». Cependant, en 1934, une expertise linguistique a révélé que les inscriptions tissées sur le linge étaient des louanges à Allah datant de l'époque du califat fatimide en Égypte (XIe siècle). L'Église a immédiatement annulé le pèlerinage.  3. Le Suaire de Besançon (France) Très populaire du XVIe au XVIIIe siècle, il s'agissait d'une copie peinte (probablement réalisée vers 1520) sur le modèle de celui de Turin. Il a été envoyé à Paris à la Révolution française et officiellement détruit en 1794, bien que des reproductions et des gravures subsistent.  4. Les autres linges notables (Suaires de tête ou visages) La tradition distingue parfois le grand linceul (corps entier) et les linges d'essuyage ou de tête : Le Suaire d'Oviedo (Espagne) : Un petit linge de lin taché de sang qui, selon la tradition, aurait enveloppé la tête du Christ. Le Suaire de Compiègne (France) : Offert par Charles le Chauve, il a été détruit à la Révolution. Le Mandylion (ou image d'Édesse) : Relique historique majeure disparue lors du sac de Constantinople en 1204. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8542
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Amar NAFA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.4k

×
×
  • Créer...