Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'avais l'idée de travailler une routine sur le thème de l'astrologie et des signes zodiacaux.

Mais en cherchant sur le net, je trouve des dates différentes pour chacun des signes à 2, 3 jours prés. Quelqu'un connaitrait il les périodes de chaques signes.

Merci.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Aprés quelque recherche, il s'avère que les périodes du zodiaque sont parfois décalée d'un ou deux jours suivant les années. Donc si vous êtes né au alentour du 20ème jour du mois, il se peut que votre signe suivant l'année ne soit pas le même.

Testez ici : Calculateur Zodiacal

Exemple : Un de mes potes est né le 20 mai et il a toujours considérer qu'il était du taureau mais comme il est de 1980, pas de bol, il est Gémeaux et il ne le sait pas.

Doit je lui annoncer ???

Comme quoi l'effet Barnum est puissant car depuis toujours on lui disait, toi t'es vraiment un taureau, car tu est ténace, entêté et possessif.

Alors que les Gémeaux sont inquiets, ils s'intéressent à différentes choses et aiment recueillir des informations précieuses et versatiles tout en n'allant jamais trop en profondeur.

Ben mince, c'est vrai aussi !!!

Modifié par Ludovik
Publié le

D'autant plus que depuis des centaines d'années, la carte du ciel a bien changé et les constellations qu'ont etudiés les premiers "astrologues" ne se trouvent plus au mm endroit aujourd'hui. Par exemple, la constellation du lion est maintenant celle de l'ecrevisse... lol

Publié le
Attention, "Zodiaque" de C.Chelman va au-dela du simple tour, vous devrez maitrisez parfaitement le cold-reading.

Mais le travail a faire vaut largement le détour.

effectivement, c'est le genre de routine à ne pas prendre à la légère!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...