Aller au contenu

Buzzer Comedy

Clément VRN

Par ,
dans Les Étagères Magiques

 Partager ce message

Recommended Posts

Clément VRN Enthousiaste

Clément VRN

Publié le
Publié le

Salut à tous !

J'ai acheté il y a quelque temps Buzzer Comedy, qui comme son nom l'indique est un faux détecteur de métaux, qui se déclenche quand on le souhaite.

Je trouve l'idée très sympa, malheuresement je ne me vois pas l'utiliser en l'état étant donné que le son produit est TRES désagréable, et au lieu de déclencher un gag, cela crée presque un malaise.

C'est dommage, et j'aimerai le modifier, auriez vous une idée pour corrigé ce "défaut" ou savez vous quel type d'alarme/de boite gag etc je pourrais utiliser pour le remplacer ?

Merci pour vos réponses 😄

Qui n'a pas connu la passion ne sait pas faire la différence entre la fièvre, le vertige, l'ivresse et l'embrasement.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité

Invité

Publié le
Publié le

Je me pose souvent cette question existentielle :

Pourquoi les gens achètent quelquechose dont ils n'ont pas besoin intrinsèquement, pour réfléchir ensuite à l'utilisation qu'ils pourraient éventuellement en faire?

Ça me semble tortueux moi

Georges PERON Grand Maître

Georges PERON

Publié le
Publié le
Il y a 11 heures, Frédéric HÔ a dit :

Je me pose souvent cette question existentielle :

Pourquoi les gens achètent quelquechose dont ils n'ont pas besoin intrinsèquement, pour réfléchir ensuite à l'utilisation qu'ils pourraient éventuellement en faire?

 

Laisse-moi réfléchir : l'esprit de création ? 😉

Invité

Invité

Publié le
Publié le

Ça me semble très relatif Étienne. Quel est le référentiel en présence?

Invité

Invité

Publié le
Publié le
il y a 1 minute, Georges PERON a dit :

Laisse-moi réfléchir : l'esprit de création ? 😉

 

C'est une toute autre question.

Avais tu par exemple besoin d'un n ieme larfeuille à peek avec ce Peak ? As tu été émoustillé d'ailleurs ? Le fameux esprit de création de la mort qui tue du nouvel achat

Patricia Etoile Montante

Patricia

Publié le
Publié le
Il y a 1 heure, Frédéric HÔ a dit :

Je me pose souvent cette question existentielle :

Pourquoi les gens achètent quelquechose dont ils n'ont pas besoin intrinsèquement, pour réfléchir ensuite à l'utilisation qu'ils pourraient éventuellement en faire?

Ça me semble tortueux moi

Cela me semble complètement hors sujet ici. @Clément VRN ne demande pas d'aide sur l'usage de l'outil. Il l'a visiblement trouvé et testé en public. Son problème est la mauvaise sensation que provoque l'alarme.

Perso sur la vidéo le son me parait très bien mais si @Clément VRN a vécu des désillusions en public en la matière faisons confiance à son vécu.

Pour revenir à ta question, la très grande majorité de ce que nous achetons en magie ou ailleurs ne nous est pas fondamentalement utile. On achète par envie, désir, pour la beauté d'un objet, pour ce qu'il nous évoque, pour graver un souvenir heureux, par sentiment d'appartenance, pour stimuler la créativité, par la manipulation publicitaire/marketing, par erreur, fantasme, etc. La liste est longue.

Quelques articles :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/psycho-et-conso-pourquoi-accumule-t-on-des-objets-7614246

https://medium.com/@devoreur/mais-au-fond-quest-ce-qui-nous-pousse-à-acheter-3b190748807e

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-petite-philo/pourquoi-achete-t-on-ce-que-l-on-achete-4937617

 

  • J'aime 6
  • Merci 2

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Clément VRN Enthousiaste

Clément VRN

Publié le
  • Auteur
Publié le
Il y a 11 heures, Frédéric HÔ a dit :

Je me pose souvent cette question existentielle :

Pourquoi les gens achètent quelquechose dont ils n'ont pas besoin intrinsèquement, pour réfléchir ensuite à l'utilisation qu'ils pourraient éventuellement en faire?

Ça me semble tortueux moi

Salut Frédéric 😁, je pense que tu as lu trop rapidement ma question (ce n'est pas ta faute, la monde actuel pousse à lire en travers et à donner son avis même quand ce dernier est hors sujet).

Comme l'a très justement fait remarquer Patricia, j'ai déjà une routine dans laquelle j'avais décidé d'intégrer cet outil. L'idée est vraiment bonne, et le ressort comique fonctionne. Cependant le son est très/trop aiguë et provoque une gêne plus qu'un rire.

J'ai trouvé des farces et attrapes sur amazon qui pourraient me permettre de remplacer le gimmick dans le buzzer, mais je ne suis pas encore convaincu, je vous tiendrai au courant de mes découvertes !

Qui n'a pas connu la passion ne sait pas faire la différence entre la fièvre, le vertige, l'ivresse et l'embrasement.

Georges PERON Grand Maître

Georges PERON

Publié le
Publié le
Il y a 10 heures, Frédéric HÔ a dit :

C'est une toute autre question.

Avais tu par exemple besoin d'un n ieme larfeuille à peek avec ce Peak ? As tu été émoustillé d'ailleurs ? Le fameux esprit de création de la mort qui tue du nouvel achat

Je suppose que tu fais exprès de ne rien comprendre, donc je m'arrête là.

Invité

Invité

Publié le
Publié le

Bah si c'est ma faute Clément, c'est hors sujet. Bon j'ouvrirai un message pour parler de ma question du coup et tu pourras venir parler de ton buzzer. Comme ça l'équilibre cosmique est respecté.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets


  • Messages

    • Jean-Yves LOES
      Les Mandrakes d'Or 2025 sur Gulli le 01/01/26

      Par Jean-Yves LOES · Publié le

      Le début de l'année 2026 sera magique sur Gulli. Pour la première fois, la chaine accueillera ce jeudi 1er janvier à 21h la cérémonie des Mandrakes d'Or 2025. Au rendez-vous  de cette 36e Edition sur la scène du Casino de Paris, du lourd : L'Italien Francesco Della Bona Champion du Monde de Magie 2025, pour sa première apparition sur une scène française. Le Français Mathieu Stepson, vainqueur de La France a un Incroyable Talent ! L'Espagnole Celia Muñoz dans une performance de Ventriloquie unique au monde, gagnante de Got Talent España ! L'Australien Trigg Watson dans un numéro de magie 2.0 / du Magic High Tech révolutionnaire ! Le couple d'Espagnols Ramo & Alegria qui jongle avec l'humour et la magie comme personne ! L'Allemand Nikolai Striebel et ses avions de papiers volants, une découverte ! Le Français Gaël Brinet et ses grandes illusions spectaculaires ! Et encore Michel Fages, Vincent C, Mao la magicienne, Fabien Olicard... J'espère bien chiper à Gilles quelques photos d'ici là 😉 ... Attendez ! Dans la foulée de cette même soirée, on pourra jouer les prolongations avec la rediffusion des Mandrakes 2024 ! Hey ! Début 2026 de folie magique mais une fin d'année 2025 tout aussi folle :  j'allais oublier : comme si ça ne suffisait pas, dés le 31 décembre 2025 à 21H, on pourra se pré - re- régaler - sur C.Star - des Mandrakes 2024/2023/2022 ! Je crois que c'est tout 😉 !  
    • Eric PARPILLON
      Feuille Métallique Aimantable - références

      Par Eric PARPILLON · Publié le

      Si cela peut intéresser des personnes d'après la réponse qui m'a été donnée les feuilles métalliques aimantables sont l'équivalent d'une feuille ~200g donc pas trop épaisse. J'en aurais le cœur net lorsque je passerai commande.
    • Christian DELAMORINIERE
      Les Signes de l'Existence de Dieu

      Par Christian DELAMORINIERE · Publié le

      Tu te présentes comme “en doute, en stand-by, ouvert”, mais, dans les faits, tu fais toujours la même chose : toute expérience un peu dérangeante = forcément illusion, biais, explication matérialiste piochée sur Wikipédia. Tu écris : « Toi, tu SAIS, moi je m’interroge. » De mon point de vue, c’est exactement l’inverse : Tu pars du principe que tout finira forcément par rentrer dans une grille matérialiste classique (neurosciences, réduction cérébrale, etc.). Dans la pratique, ici sur le forum, ça ressemble surtout à : “Tout ce qui ressemble de près ou de loin à du paranormal = illusion, biais, erreur de perception, croyance, point.” Et si quelqu’un raconte une expérience forte qui bouscule tes cases, tu arrives avec la check-list Wikipédia des explications possibles, en te moquant plus ou moins ouvertement des autres. Être ouvert d’esprit, ce n’est pas : “Je suis ouvert à toutes les explications, à condition qu’elles rentrent exactement dans le cadre que j’ai choisi et surtout qu’elles ne remettent jamais ce cadre en question.” Tu as raison sur un point : il faut une méthode solide, sinon on raconte n’importe quoi. Là où on diverge, c’est que tu utilises parfois la science comme bouclier, et non comme outil : Un outil sert à explorer ce qu’on ne comprend pas encore. Un bouclier sert à éviter d’être bousculé par ce qu’on ne comprend pas. Quand des milliers de gens rapportent des expériences intérieures intenses, parfois cohérentes, parfois transformantes, on peut : soit les balayer d’un revers de main en disant “illusion du cerveau, suivant”, soit admettre que ça mérite plus que du sarcasme, même si, pour l’instant, on n’a pas de modèle définitif pour tout expliquer. Tu projettes beaucoup : je ne t’ai jamais affirmé détenir une vérité religieuse ni présenté une “âme” comme un dogme non négociable. Je dis juste que limiter l’humain à un paquet de neurones et de réactions chimiques, c’est un choix de cadre, pas un fait démontré. Et que d’autres cadres de lecture existent, certains spirituels, certains philosophiques, certains issus d’autres traditions, sans être tous des délires irrationnels. Si ton but est juste de tourner en dérision tout ce qui ne rentre pas dans ta grille de lecture, ce n’est plus du scepticisme, c’est juste une croyance comme une autre… mais déguisée en “rationalité”.

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8340
    • Maximum en ligne
      4524
    Jalal ROGUI
    Membre le plus récent
    Jalal ROGUI
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.3k
×
×
  • Créer...