Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 31 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

 

Routine sympa aussi, menée dans la bonne humeur 🙂

Ce qui est (un peu) dommage dans les enchaînement d'effets, c'est qu'on finit par tout comprendre et qu'à la fin ça perd (un peu) de sa magie.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Philippe SACCOMANO a dit :

Bonjour

Comment s'appelle cette routine et de qui est-elle?

Merci

Philippe

Je suppose que c'est une création personnelle. Les mécanismes mis en œuvre sont tous classiques (à part peut-être un...).

  • Merci 1
Publié le
Il y a 4 heures, Georges PERON a dit :

Personnellement je le préfère ici par rapport à son premier passage où ça partait un peu dans tous les sens, avec tout le public qui participait et une révélation sur le téléphone et tout (bref, un peu compliqué). Ici c'est plus simple, certes aussi très classique mais ça fonctionne. Très sympa.

Je suis d'accord mais je ne vois pas le rapport avec la première routine, celle de la prédiction de la carte et la routine avec les ticket de cinéma. Pourquoi ne pas se limiter à celle-ci ?

  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Il y a 15 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

 

"Ah c'est énervant" 🙂

Très sympa le Mister Jarre comme d'habitude. Mais personnellement, je ne suis pas fan de l'utilisation des téléphones en magie. J'ai arrêté de suivre juste après l'apparition de la liste sur le téléphone. Avec une liste sur une feuille posée sur la table, là par contre...

Comme je suis mentaliste, je perçois des choses, je ressens quelque chose... il y a une invitée dont la grand-mère s'appelle Suzette non ?

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Le 25/09/2022 à 21:21, Etienne HRBT a dit :

Je suis d'accord mais je ne vois pas le rapport avec la première routine, celle de la prédiction de la carte et la routine avec les ticket de cinéma. Pourquoi ne pas se limiter à celle-ci ?

T'es embêtant aussi Étienne, tu poses des questions. Un dingue. Si il faut en plus répondre. Alors qu'à la question : 

- Pourquoi ne pas se limiter à celle-ci ?

Réponse sèche avec panier à 3 points :

- Paske.

Affaire suivante, voilà tout.

Modifié par Frédéric HÔ
  • 4 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...