Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 30 minutes, Etienne HRBT a dit :

Si tu prends une coquille, je te conseille de l'acheter en boutique et de l'essayer. J'ai eu une mauvaise surprise avec la mienne (achetée en ligne entre 30 et 40€) qui sur la tranche ne recouvre pas entièrement la pièce.

Ça c'est normal en général, c'est un compromis  pour que la coquille non chaussée ait une hauteur pas trop différente qu'une pièce normale. Après selon la qualité de la coquille et du fabricant, il peut y avoir des différences.

Mais effectivement mieux vaut acheter une coquille ajustée à un set de pièces mais je crois que c'était la démarche de @Frédéric DUPONT. 

Modifié par Frédéric NOWACKI
  • J'aime 1
Publié le

Pour en avoir discuté avec un fabricant de pièces, la coquille ne recouvre que rarement la pièce intégralement à moins d'avoir une pièce hyper polie où le relief n'est quasiment plus présent, sans parler éventuellement d'une pastille de téflon pour atténuer le bruit, il reste au moins un petit millimètre. Tout dépend de ce que l'on veut présenter avec.

En ce qui me concerne, pour ce que je veux en faire, les pièces resteront dans mes mains, plus dans une optique demo / manipulation. 

En tout cas merci d'avoir apporté ta pierre à l'édifice 

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Oui c'est ça, pour un recouvrement total il faudrait une "normale" sur pièces réduites mais même dans ce cas là...

De toutes façons tu constateras que ce n'est pas nécessaire, posées sur un tapis ou dans la main il faut être à 10cm les mains immobiles pour apercevoir distinctement quelque chose.

Qui plus est, je pense que un recouvrement total pourrait même être gênant poir certaines manip.

Petite edit car je viens de me rappeler qu'il y en a à recouvrement total sur des penny anglais et pieces chinoises, ce sont les seules que j'ai vu à 100% (mais sans teflon)

Modifié par Nicholas RYL
  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Petite info , les coquilles de pièces répliqua..ont pour la plus part un recouvrement quasi total …car elles sont moulées directement, à défaut de pièces expansées traditionnelles qui sont faites de manière artisanale…le seul hic,  est que les pièces (répliques ) sont parfois pas tres jolies ( en l’occurrence je parle des morgan) les plus belles seraient les pièces Chinoises qui sont toutes des créations car elles n’existent  pas comme monnaie…( voir les fabricants bien connus N2… lion mirac… Oliver Mag..(pour info c est les deux mêmes) , tcc ect…..

Modifié par Bruno RBLT
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 1 heure, Bruno RBLT a dit :

le seul hic,  est que les pièces (répliques ) sont parfois pas tres jolies ( en l’occurrence je parle des morgan)

20220418_165510.jpg.e4d0c0730330fde817423e3049366531.jpg😁

Oui c'est vrai qu'avec les replica ça permet de corriger certains défauts récurrents

  • Haha 2
Publié le

Je crois que je vais me faire les mains sur un set du style "oliver magic" qui est plus abordable ( entrainement). Si j'obtiens de bons résultats, j'investirais sur un set de plus belle facture qui présente mieux ! De toute manière, les diamètres et les poids sont à peu identiques je pense

Publié le

Bonjour Frédéric,

Pour ma part, après être passé par les mêmes questionnements, et avoir utilisé plusieurs sets de répliques, je me suis orienté vers des sets en dollars Eisenhower depuis quelques temps.

L'avantage, pour moi, est de travailler avec de "vraies" pièces, que l'on trouve à des tarifs plus adaptés à ma pratique amateur et qui offrent une bonne visibilité.

Il y a un large choix de possibilités de sets autour de cette pièce, dont par exemple, chez Tango, des coquilles non expansées recouvrant la totalité d'une pièce normale.

Exemples de sets Eisenhower permettant pas mal de routines :

 - Perfect Shell Eisenhower (1 [ + 4 pièces réduites)

 - Un Hopping Half (pour le coup avec des répliques Morgan cuivre ...)

 - Split Focus

 - Coquille expansée

 - Pièces magnétiques

 - Flipper

Il n'y a qu'un set CSB que je n'ai pas trouvé avec cette pièce...

 

Après j'ai aussi d'autres set en répliques dollar et 1/2 dollar, que je trouve très corrects en qualité (je le répète, pour ma pratique amateur).

Mais pas sûr que les répliques soient si proches des Morgan au niveau du poids ou/et de l'épaisseurs selon le fabricant (je laisse les pros confirmer).

Pourquoi des Morgan « présenteraient mieux » auprès de ton auditoire ?

Que ce soient des répliques Morgan, des Eisenhower ou des répliques chinoises, ce ne sont pas des pièces auxquelles les gens sont habitués et si tu leur apportes une histoire, une justification, je ne pense pas que de leur point de vue un type de pièces  « présente mieux » que l’autre (je ne compare pas à des vrais dollars argent ; à titre personnel, j’aimerai aussi présenter avec de vraies Morgan, mais il faut faire des compromis…😉).

  • J'aime 2
  • Merci 2
Publié le

Salut Xavier, merci pour ces précieux conseils.

Lorsque je parlais de morgan dollar, je parlais de la taille des pièces et non de la pièce en elle même.

Effectivement, elles peuvent être d'une autre origine, seule la taille me semblait convenir pour une présentation de magie verticale sans que les spectateurs n'aient à plisser les yeux pour apercevoir les pièces ( surtout si les effets sont rapides ). De plus, pour en avoir manipulé, je me sens plus à l'aise avec des pièces de ce diamètre que de diamètre inférieur ( demi dollar ) va savoir pourquoi? ( taille des mains, poids des pièces,).

Mon choix s'est donc porté sur un set morgan réplique 4 + [ ,  un C.S.B, un " sun and moon "  et un set de magnétique de oliver magic commandé ce jour ( le prix étant plus abordable ).

Je vais déjà commencé à travailler là dessus, par la suite j'adapterais en fonction de ce que j'aurais appris.

Qui sait , si cela me réussit, j'opterais pour de plus belle pièces mais d'ici là y a du boulot!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🎬✨ Dès samedi, je serai dans cette magnifique ville d'Annecy ! 🏔️💙 Je viendrai avec mon fils pour savourer ensemble les merveilleux films d'animation du Festival International 🎭🍿 Si vous êtes dans le coin et que vous souhaitez échanger autour d'un verre 🍻☕ et/ou nous faire découvrir les petites merveilles cachées de la région 🗺️💎, n'hésitez pas à me contacter ! 📩 MP ici ou 📧 [email protected] 📱 SMS : 06 70 01 79 24 Au plaisir de vous rencontrer ! 🤝😊 #Annecy #FestivalAnimation #Rencontres #Découvertes  
    • Peut on avoir les résultats du test avant de taper des barres Patrick? :  
    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8201
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k
×
×
  • Créer...