Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 4 minutes, SébastienO a dit :

Au pire, on essaye de refaire la même chose, car c'est certainement ce qu'il s'est dit.

Prendre des cartes dans l'ordre et disséquer chaque étape pour qu'au bout du compte l'ordre de change pas.

Lets Go Work GIF by Djemilah Birnie

Oui exactement. Je n'ai pas essayé mais j'ai l'impression que ca ne doit pas être trop difficile à remonter.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 19 minutes, SébastienO a dit :

Thumbs Ok GIF by MOODMAN

 

On est d'accord.

 

On est d'accord Bis 😄

 

Au pire, on essaye de refaire la même chose, car c'est certainement ce qu'il s'est dit.

Prendre des cartes dans l'ordre et disséquer chaque étape pour qu'au bout du compte l'ordre ne change pas.

Lets Go Work GIF by Djemilah Birnie

Commencer avec 13 cartes à face blanche. Le rendu est spectaculaire dès les premiers essais.

Publié le
il y a 1 minute, Frédéric HÔ a dit :

Commencer avec 13 cartes à face blanche. Le rendu est spectaculaire dès les premiers essais.

Et l'avantage avec cette version, c'est que le spectateur peut tout faire lui même.

  • J'aime 1
Publié le

Brainstorming de l'extrême tavu. On avance déjà pour le prochain recueil de tours automatik.

Publié le
il y a 3 minutes, Frédéric HÔ a dit :

Brainstorming de l'extrême tavu. On avance déjà pour le prochain recueil de tours automatik.

Yes, imagine une version de la carte ambitieuse avec cartes blanches.

Blow Your Mind Wow GIF by Product Hunt

Publié le (modifié)
il y a 6 minutes, SébastienO a dit :

Yes, imagine une version de la carte ambitieuse avec cartes blanches.

Blow Your Mind Wow GIF by Product Hunt

- Pour ça, je vais à Las Vegas. Deux fois. La seconde est pour revoir mon argent.

Et aussi la line d'Aldo Colombini..

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
il y a 4 minutes, Frédéric HÔ a dit :

- Pour ça, je vais à Las Vegas. Deux fois. La seconde est pour revoir mon argent.

Et aussi la line d'Aldo Colombini..

Bon ça y est c'est officiel, tu m'a à nouveau perdu 😄

I Dont Get It GIF by ABC Network

  • Haha 1
Publié le

Car il avait une superbe routine d'ambitieuse (et de fusion aussi) avec un jeu blanc. 

Publié le
il y a 3 minutes, Frédéric HÔ a dit :

Car il avait une superbe routine d'ambitieuse (et de fusion aussi) avec un jeu blanc. 

Ok et donc un lien avec Vegas dans la routine je suppose.

Publié le
il y a 17 minutes, SébastienO a dit :

Ok et donc un lien avec Vegas dans la routine je suppose.

Non. Seulement une de ses lines. Si il faut expliquer tout bordel de merde! Rires

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...