Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 17 minutes, Calix a dit :

 

Oh qu'elle est sympathique celle-ci.

 

Yep! De mémoire, on se croisait encore à Lyon quand je m'étais procuré ce livret 'hyper-bent-elation', c'est à dire 2009 au mieux. À force de travailler l'objet, les variantes sont remarquables aussi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

J'écris ce message pour vous dire que j'ai pu accéder à la vidéo explicative de Rogue, même si mon colis est toujours en attente, mais je vais pouvoir répondre à certaines questions.

Alors, concernant l'aspect visuel, je pense que tout le monde sait comment ça fonctionne, donc il y a bien sûr des règles de distance et d'angles, mais cela semble de très bonne facture, l'objet semble bien travaillé (même si je n'ai pas le mien sous les yeux)

Le système semble simple d'utilisation, vous avez un contrôle à distance du début jusqu'à la fin et je trouve que le concept est vraiment sympa.

Concernant le bruit, il y en a, alors je ne peux pas déterminer en vrai, mais TCC en fait mention en expliquant qu'ils conseillent une distance de 4m (même si je pense que c'est vraiment une grosse marge), cela ne posera aucun soucis si c'est fait dans un restaurant ou autre.

Je pense que l'idée que j'ai de le mettre sous cloche camouflera à la fois les contraintes visuelles et sonores.

Vous avez aussi une explication pour faire choisir une carte et que celle-ci disparaisse du paquet (l'idée est simple et efficace), mais vous pouvez bien sûr utiliser vos propres techniques et connaissances pour cela.

Dans l'ensemble en me reposant que sur la vidéo explicative et en ayant pu constater les contraintes de l'objet, je n'en reste pas moins content, même si ça sera toujours mieux de l'exploiter dans de vraies conditions. 🙂

  • Thomas changed the title to Rogue Card de TCC & Ae JAY
Publié le
Il y a 6 heures, Alexandre OSMONT a dit :

Bonjour,

J'écris ce message pour vous dire que j'ai pu accéder à la vidéo explicative de Rogue, même si mon colis est toujours en attente, mais je vais pouvoir répondre à certaines questions.

Alors, concernant l'aspect visuel, je pense que tout le monde sait comment ça fonctionne, donc il y a bien sûr des règles de distance et d'angles, mais cela semble de très bonne facture, l'objet semble bien travaillé (même si je n'ai pas le mien sous les yeux)

Le système semble simple d'utilisation, vous avez un contrôle à distance du début jusqu'à la fin et je trouve que le concept est vraiment sympa.

Concernant le bruit, il y en a, alors je ne peux pas déterminer en vrai, mais TCC en fait mention en expliquant qu'ils conseillent une distance de 4m (même si je pense que c'est vraiment une grosse marge), cela ne posera aucun soucis si c'est fait dans un restaurant ou autre.

Je pense que l'idée que j'ai de le mettre sous cloche camouflera à la fois les contraintes visuelles et sonores.

Vous avez aussi une explication pour faire choisir une carte et que celle-ci disparaisse du paquet (l'idée est simple et efficace), mais vous pouvez bien sûr utiliser vos propres techniques et connaissances pour cela.

Dans l'ensemble en me reposant que sur la vidéo explicative et en ayant pu constater les contraintes de l'objet, je n'en reste pas moins content, même si ça sera toujours mieux de l'exploiter dans de vraies conditions. 🙂

merci pour ce retour complet - 4 m : quel dommage !

 

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
il y a 38 minutes, Patricia a dit :

merci pour ce retour complet - 4 m : quel dommage !

Je pense que c'est une distance suggérée dans un cadre où tu es chez-toi et que c'est totalement silencieux (ce qui n'est pas recommandé)

Même s'il faudrait voir en vrai (je ferai un retour quand je l'aurai) je pense pas que ce soit aussi loin, car il est dit qu'en salon c'est totalement possible et que lors de l'explication, celui qui parle (qui doit avoir un micro accroché) tient la carte entre 10/15 cm de lui, en comparant le son de sa voix et de la carte lors de l'utilisation, 4m me parait énorme (surtout par rapport au son qu'on entend de la carte), je pense que ça peut être bien plus réduit, mais il ne faut pas non plus un silence total.

En tout cas, en salon, restaurant, scène c'est possible et j'ai pu voir dans les tips de la vidéo qu'il suggère aussi une cloche en verre, même si ce n'est pas du tout une obligation.

 

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour,

Je viens de recevoir Rogue Card !

Alors, je ne pourrai pas faire immédiatement de démo vidéo, peut-être courant semaine prochaine.

Je reviens sur plusieurs choses, mais je tiens à réaffirmer mes propos précédents, le travail est très bien fait, alors à une distance d'un peu plus d'1 mètre (cela reste non recommandé) selon la lumière on ne voit rien juste 2 points minimes sur 2 cœurs et un léger traits sur le 6/9, après à la lumière ça reste visible, j'estime qu'à 2 mètres il n'y a lieu de s'inquiéter sur le visuel.

Concernant le bruit, cela reste bruyant, je l'ai testé dans un lieu sans bruits (ce qui n'est pas recommandé encore), mais je reconfirme le fait que dans un lieu avec du bruits (bar, restaurant, chez-vous avec de la musique) ou sur scène, il n'y aura aucun soucis.

Je pense qu'à l'occasion je prendrai une cloche en verre comme j'ai pu donner les raisons pour camoufler mieux le bruit, le visuel (même si ça reste très bien).

Le produit en lui même semble solide, même s'il faut tout de même faire attention à certains éléments comme vous vous en doutez.

La télécommande permet d'actionner le système d'assez loin et vous avez un petit chevalet qui est simple, mais qui a son charme.

Dans l'ensemble, je suis satisfait, mais je tiens à prévenir que ce n'est pas quelque chose que vous ferez à moins d'un mètre sans bruits (ce n'est pas le but non plus).

J'espère que ça vous permettra d'y voir plus clair. 

Publié le

Bonjour,

Comme promis, j'ai fait une vidéo rapide, qui montre la transformation de façon brut, je précise que j'ai filmé cela à moins de 50 cm de la carte, donc il est possible que vous puissiez voir certaines choses, mais dites-vous que si à 50 cm c'est ça que vous voyez, alors à 2m, c'est invisible.

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ça me rappelle une sorte de "rivalité" ? Je ne sais pas comment dire... Mais je m'explique 😄 Cassettes de Bernard Bilis A l'époque où le truculant Bernard Bilis vendait ses extraordinaires cassettes vidéos La magie des cartes ; elles étaient accompagnées d'un jeu de cartes pour démarrer directement l'apprentissage. Et il s'agissait de cartes Aviator ! Quand j'ai découvert, gamin, ces vidéos : j'étais bien content d'avoir ces cartes Aviator pour débuter l'apprentissage. J'ai découvert par la suite Dai Vernon (le Very Best of), les Bicycle et après ça a été un engrenage délicieux ! Les programmes de Dominique Duvivier Peu de temps après, j'ai découvert les vidéos de Dominique Duvivier L'école de la magie. Et, personnellement je pense que c'est fait exprès, mais en vrai je n'en sais rien. Dominique Duvivier tacle durement les Aviator. Lors d'une démonstration / explication, il prend un paquet de carte Aviator et dit peu ou prou : Eh bonjour monsieur du corbeau ; nan je déconne 😥😱 Il prend donc le paquet de cartes en disant quelque chose du type "Bon on va utiliser des Aviator, enfin si on peut appeler ça des cartes mais enfin bon..." Dominique Duvivier, je l'ai toujours vu travailler avec des Jerry's Nuggets. J'ai du mal à croire que ce n'était pas un tacle indirect à Bilis 🙃🤗😎 Bref, c'était une anecdote de vieux mammifère sur les Aviator. Enjoy ! 😎
    • Bon pour revenir sur l’extraordinaire coïncidence littéraire que j’ai raconté hier en ouverture de ce fil (Poe et Richard Parker). Si nous continuons à explorer l’explication rationnelle (amusons nous ! 🙂) : Une chose me frappe : si nous résumons cette explication, nous avons donc le simple hasard et les probabilités face à une masse colossale de récits fictifs et d’évènements réels se produisant chaque jour + l’explication sur les biais cognitifs (biais de sélection et biais de confirmation). Ok, ok… Mais pour étayer tout ça il serait, certainement, intéressant d’avoir la probabilité exacte qu’une telle coïncidence se produise. Je ne conteste pas l’explication rationnelle… Je lui demande juste d’aller au bout de ses propres exigences ! 🙂  Et là c’est le grand flou : rationalistes, statisticiens, mathématiciens sont en général incapables de donner un modèle statistique suffisamment bien défini pour calculer sérieusement la probabilité de cette coïncidence particulière. L’IA me dit que pour commencer à calculer cette probabilité, il faudrait déjà connaitre : - Le nombre de romans ayant décrit des naufrages. - Le nombre de noms de personnages utilisés dans ces romans. - Le nombre de naufrages réels. - Le nombre de situations de cannibalisme de survie. - Le nombre de correspondances possibles entre fiction et réalité. .... Bon… Là encore le pur rationaliste pourrait répondre que nous n'avons pas besoin de connaître la probabilité exacte pour savoir que des coïncidences improbables se produisent nécessairement lorsqu'on observe suffisamment d’événements. Et il aurait raison ! Mais on revient sur la question de départ : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Ou pour le dire encore mieux :  À partir de quel degré de complexité et de précision une coïncidence cesse-t-elle d'être une simple curiosité statistique pour devenir un événement remarquable qui mérite une interrogation particulière ? L’IA me souffle aussi une remarque intéressante (mais bon là je soupçonne qu'elle me caresse dans le sens du poil 😂) : « Ce qui rend le cas Poe / Richard Parker si intéressant : on ne retrouve pas simplement un nombre ou une date, mais une véritable configuration narrative. Cela ne démontre pas une causalité mystérieuse, mais cela pose une question philosophique intéressante : le hasard suffit-il à épuiser le sens que nous pouvons légitimement accorder à une coïncidence ? » Une question me taraude (encore une ! 😅) : Quel serait l’espace entre le paranormalisme qui transforme toute coïncidence en signe, et le rationalisme dogmatique qui considère que nommer un mécanisme suffit à avoir expliqué un phénomène ?
    • Bonjour à tous,  je vais relancer le sujet des bulles de savon qui date de 2018. Entre temps y a t'il eu des améliorations car maintenant nous voyons de bulles rebondissantes avec de la fumée, j'imagien que la recette n'est plus la même !! j'ai testé pas mal de recette, avec du Fairy, de la glycerine, du J-lube etc ...... mais impossible de les faire rebondir. Une technique ou une recette ? ou même un produit à acheter ?  merci pour vos conseils
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8567
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...