Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Après avoir fait sensation dans le monde entier, voici enfin la nouvelle version de Bottle de @Mickael CHATELAIN & Urbain !

Citation

 

Plus compacte, plus pratique et encore plus redoutable, cette nouvelle édition vous réserve des surprises de taille !

Comme toujours, chaque détail a été soigneusement pensé pour vous offrir un gimmick de haute précision, totalement indécelable et facile à manipuler. Désormais encore plus discret, il s’adapte à toutes vos routines et s’intègre naturellement à votre style.

UN SECRET TOUJOURS AUSSI DIABOLIQUE, AVEC DES POSSIBILITÉS INCROYABLES !

Dès que vous découvrirez son fonctionnement, vous serez bluffé par son ingéniosité. Grâce à son nouveau format optimisé, la prise en main est encore plus rapide et intuitive. En quelques minutes seulement, vous serez prêt à présenter un effet dévastateur qui laissera votre public sans voix !

Et ce n’est pas tout : en plus de la pénétration à vue de la pièce à travers la bouteille et de l’impact sonore saisissant, cette nouvelle version vous permet d’explorer de nouvelles routines inédites pour un impact encore plus fort…

Cerise sur le gâteau ? À la fin de votre démonstration, tout peut être examiné par le public, sans le moindre soupçon.

Prêt à repousser les limites du possible ? La nouvelle version Bottle Pocket est enfin là !

 

Acheter Bottle Pocket chez nos partenaires :
CC Editions
 Découvrir l'offre

Bottle-Pocket-Urbain.jpg

Bottle-Pocket-Urbain 2.jpg

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Quid de la taille des objets que l'on peut faire pénétrer avec cette version réduite ?

Je vais directement dire ce qui m'intéresse : une alliance d'homme de taille assez grande (genre diamètre 12), ça passe ?

Publié le (modifié)

Bonjour Yann, 


Je viens de mesurer, je dirai pas plus de 17 ou 18 mm (diamètre extérieur), grand maximum et je pense que même avec ce diamètre , il y a un risque que cela "accroche" quelque part 😉.

Je viens de faire l'essai avec mon alliance de diamètre extérieur 20mm, ça ne passe pas. Avec celle de mon épouse de diamètre extérieur 18 mm , çà passe limite. ...

Bonne soirée.

Modifié par Xavier ROUZAUD
  • Merci 2
Publié le (modifié)
il y a 51 minutes, Xavier ROUZAUD a dit :

Bonjour Yann, 


Je viens de mesurer, je dirai pas plus de 17 ou 18 mm (diamètre extérieur), grand maximum et je pense que même avec ce diamètre , il y a un risque que cela "accroche" quelque part 😉.

Je viens de faire l'essai avec mon alliance de diamètre extérieur 20mm, ça ne passe pas. Avec celle de mon épouse de diamètre extérieur 18 mm , çà passe limite. ...

Bonne soirée.

Merci beaucoup !

Pourtant, les bonbons qu'ils produisent avec semblent bien gros, mais j'imagine que c'est au niveau du diamètre que ça coince.

Il va donc falloir que je teste plutôt avec le Bottle original, mais ça me semble un peu maousse pour ce que je veux faire avec (en cocktail).

Modifié par Yann CPN
Publié le (modifié)

Attention, 
Sur l'original, c'est l'épaisseur de la bague qui va poser problème...

Le gimmick est fait pour utiliser une pièce (type demi-dollar) uniquement (à moins de rebricoler soi-même le gimmick, chose à laquelle je ne me hasarderai pas personnellement). 
 

Modifié par Xavier ROUZAUD
  • Merci 2
Publié le

Bottle et Bottle Pocket sont 2 excellents produits, j'ai 2 exemplaires de chaque que j'utilise en prestation professionnelle. Bottle pour un voyage de pièce (inspiré de ce que montre Craig Petty (avec 1 additif de salière Goshman) Bottle Pocket pour faire apparaitre du sel que j'ai préalablement fais disparaitre. 

Carl Valentin.

  • J'aime 1
  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...