Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Alors, réjouissons nous de voir une vrai émission sur la magie donnons lui sa chance et nous verrons bien....( pourvu qu'on ne le regrette pas! )....

Zéb ? parce que c'est bien !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Quand on y pense.

C'est vrai qu'avant, il y avait beaucoup plus de numéros à la TV. Il y a eu les émissions sur Copperfield, Gilles Arthur, S. Mirouf, et plus vieux encore, on voyait souvent Majax, Garcimore, etc.

Heureusement que le PGCDM vient sauver la mise en ce moment, même si ce n'est pas dédié spécialement à la magie.

Donc wait and see comme on dit :)

Publié le

yep !!!

C'est clair !

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Oula c'est pas croyable le nombre de nouveaux messages.

Bon c'est vrai qu'on a pas vu l'émission, mais bon on anticipe. Ce sera toujours du temps de gagné après.

Bon moi mon avis c'est que les trucs qu'ils vont révéler bin les spectateurs seront même pas capables de le refaire :

Les cartes : ils vont chercher des cartes blanches, double face, etc. Evidemment ils n'en trouveront pas, à moins d'être vraiment intéressés par le sujet.

Les balles éponge : pareil

Pour les pièces, pareil.

Et pour les grandes illusions ?

Vont-ils vraiment trouer leur parterre, découper des tables, acheter des tas de miroirs ?

Bin non.

A quoi leur aura servi l'émission ?

A rien.

Mais ils l'auront regardé peut-être pour pouvoir refaire les tours, ou alors pour satisfaire leur curiosité, ou je sais pas quoi.

Et puis imaginez qu'un jour vous faites un tour présenté à cette émission, mais d'une manière différente.

Le spectateur qui aura vu l'émission, s'écrira : Ah oui il fait comme ça et patati et patata.

Finalement.

Quel est le bénéfice du spectateur ?

Il n'y en a pas.

Le bénéfice promis par M6 ?

Celui de pouvoir refaire les tours.

C'est donc tout simplement du vol de la part de M6 envers les téléspectateurs, et envers les magiciens qui se voient retirer un tour de leur répertoire.

Les petits gâteux entretiennent l'amitié.

En France on a pas de pétrole on a des ridés.

La fin justifie les doyens.

Le vieux est l'ennemi du bien.

Publié le (modifié)

Je sais pas pourquoi,

mon petit doigt me souffle

que vous allez être,

magiciens (pour beaucoup d'entre-vous...)

et public, sur le cul en découvrant bientôt

l'émission et les sales gosses coupables

de ce méfait !

Et zy va que j't'embrouille !

Ca va être une sacrée queue de cochon

au nez et à la barbe du vilain et arrogant

magicien masqué d'opérette venu des States !

Mais aussi une belle rizette à tous ceusses

et celles qui spéculent ici et là depuis qques jours,

depuis qques messages sur "La Scandaleuse...."

Pchiiit ! Comme dirait l'autre !

Je trouve ça assez réjouissant !

et ça égaie ma journée devant

mon manuscrit !

Et vous aussi, vous en rirez

à l'unissons et de bons coeurs !

Je dis Epatant M euh 6 !

pieds.jpg

Petitbonhomme (carte de presse 68.520, quand même !)

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Bon, ben me voilà "presque" rentré de ces 6 jours de "vacances".

Encore une soirée de tournage (ce soir) et tout sera bouclé. Restera plus que le montage.

Bon la date a été annoncée hier par les dirigeants de M6 : ce sera bien le 16 septembre.

Après avoir lu tous ces messages, rassurez-vous, ca sera du bon et même du très bon. Le concept devrait en surprendre plus d'un.

Sinon, vous pensez bien que je n'y aurais pas participé (comme scénariste et auteur).

Je ne vous donne pas les noms des magiciens et de la magicienne qui vont constituer ce quator magique. Je vous les laisse découvrir sur le site de la FFAP.

Vous devriez être surpris !

Vous allez retrouver des têtes connues mais dans des emplois un peu... décalés.

Comment définir cette émission ? Et bien comme un pied de nez au magicien masqué...

Bon sur ce, j'y retourne... Y'a encore du boulot !

Demain je vous en dirais plus.

NE VOUS INQUIETEZ PAS, ON MAITRISE LA SITUATION !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...