Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 22 heures, Philippe SACCOMANO a dit :

Stéphane

Tout d'abord ce commentaire au sujet de "Magic box 2" n'engage que moi et ma façon d'appréhender la magie. Bien qu'en ayant discuté avec quelques collègues magiciens à la sortie, à des degrés divers le questionnement était identique mais peut-être que des non magiciens ont trouvé cela très bien. Je n'ai pas encore vu d'avis sur les sites de réservations. Personnellement je ne parle de mon ressenti que sur VM parce que nous sommes entre nous mais je n'en dirai rien sur les sites de réservation pour ne pas pénaliser le spectacle et son auteur. D'ailleurs Jean-Luc avait conscience des difficultés rencontrées et il s'en est excusé à la fin.

J'y suis allé parce que son précédent spectacle avait été primé, j'étais donc en confiance. Le spectacle n'a pas répondu à mes attentes, j'ai expliqué pourquoi mais il en satisfera certainement d'autres et puis il va s'améliorer.

Bonne journée

Philippe

Bonjour Philippe,

oui je comprends mais c'est vrai que depuis que je me suis lancé dans la magie je vois de plus en plus les "ratés" sur ce genre de spectacles. C'est sur on a plus le même regard !

C'est un peu comme un maçon qui visite une maison que quelqu’un d'autre a construit j'imagine.

  • J'aime 1

insta: @jesuismagicien

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 19 heures, Georges PERON a dit :

Euh, le "type" c'est quand même Jean-Luc Bertrand 🙂

Je recommande d'ailleurs son "Blinking effect" pour qui s'intéresse au close up.

Comme je l'ai dit précédemment, je ne connais pas du tout cette personne. Désolé si c'est un blasphème.

insta: @jesuismagicien

Publié le
Il y a 4 heures, Gael BOUJON a dit :

Du second degré ? J'ai du louper un épisode. 
Il y a une controverse?

Non non pas du tout mais si "no smoking" est une excellente routine - voire la meilleure utilisant ce type d'outil - je m'étonnais de ta phrase très... enthousiaste. Mais tant mieux si cela est l'un de tes "reputation makers" 🙂 . 

Publié le
Il y a 2 heures, Woody (Philippe) a dit :

Non non pas du tout mais si "no smoking" est une excellente routine - voire la meilleure utilisant ce type d'outil - je m'étonnais de ta phrase très... enthousiaste. Mais tant mieux si cela est l'un de tes "reputation makers" 🙂 . 

Je m’en étonne aussi 🙂

Je l’ai croisé assez tôt dans mon parcours magique et il ne m’a jamais quitté. Quel formidable icebreaker. 

Bon faut supporter de se faire appeler « le mec des briquets » 😄 . 

Publié le
Il y a 18 heures, Gael BOUJON a dit :

Bon faut supporter de se faire appeler « le mec des briquets » 😄 . 

😂

Il y a 19 heures, Stéphane LETAILLEUR a dit :

J'en sais rien, je m'intéresse depuis trop peu de temps pour connaître les magiciens en vogue 

Et personne ne t'en tiendra rigueur mais le terme de "blasphème" est d'ordinaire réservé à un "Magicien" d'un niveau quand même nettement supérieur à tous ceux que tu pourras croiser ici bas 😝.

  • Haha 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour

Visiblement Jean-Luc et sa troupe n'ont pas réussi à renverser la tendance et à améliorer la qualité. Le spectacle donc a été arrêté. C'est parfois la meilleure idée pour revenir avec quelque chose de plus construit et plus fini

Bonne journée

Philippe

Modifié par Philippe SACCOMANO

Philippe 

Publié le
Le 05/10/2021 à 13:34, Stéphane LETAILLEUR a dit :

Comme je l'ai dit précédemment, je ne connais pas du tout cette personne. Désolé si c'est un blasphème.

ha ha ha non c'est pas un blasphème 🙂

C'est juste que quand on connait le nom de quelqu'un c'est toujours plus sympa de l'appeler par son nom que de l'appeler "le type"

 

  • Haha 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...