Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Vous avez aimé le livre de Vincent Hedan consacré à l'oracle de Belline (sinon il est grand temps de lire les écris de Vincent), alors vous allez peut-être aimer la routine " Oracle de Belline" dans Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens. L'utilisation de ce magnifique jeu de tarot vous offre des possibilités extraordinaires. Tirez les cartes en décrivant le passé et le présent, et surtout en prédisant le futur. Une routine qui exige un leu de travail, mais qui en vaut la "peine" ( "No pain, no gain").

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le livre New Era Card Tricks de August Roterberg publié en 1897  a constitué une véritable révolution dans la magie des cartes. Re-publié plus d'un siècle plus tard (2004), il contient toujours des merveilles, notamment "The Demon Envelope" (p.100), une prédiction utilisant un "stack deck" et une assistante.
Comme quoi on n'a rien inventé. A lire ou à relire.

Bonne journée à tous.

BB2852EC-8F08-426B-9117-2418201C6E75.jpeg

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Dans l'expérience "Raison d'Être", j'ai voulu obtenir une divination de quatre cartes presque parfaite, presque trop parfaite (pas de fishing, pas de marquage, pas de réponse négative, pas de peek ...), et qui pourrait être un bon final pour le mentaliste qui accepterait néanmoins de faire une erreur dans une routine précédente.

Comme le souligne Chris Philpott dans son livre Intimate Mysteries (2013), pourquoi ne pas faire une erreur (cela rendrait le mentaliste plus crédible, plus humain) pour terminer en beauté : "So if you fail, you try again. And you try bigger" (p.159).

A méditer...

8247D7B6-1801-407F-ABD0-9F76EE0918D4.jpeg

  • J'aime 1
Publié le

Tu as raison Henk. Le mentalisme est plus crédible , soit avec une erreur en amont, soit avec une divination un peu plus approximative, mais néanmoins qui restera troublante. Je ne comprends pas ceux qui sont soit-disant capables de deviner de façon directe un mot dans un bouquin à la 10ème ligne de la page 248... ou , à un degré moindre,  ceux  qui prennent  des précautions pour ne pas l'exprimer trop directement, mais seulement après hésitations,. C'est trop beau et cela sonne faux et donne automatiquement l'idée au S raisonné qu'il y a une technique, et non pas divination de pensée!...Il vaut  bien mieux  faire une divination non précise volontairement ( exprimer une idée en rapport avec le mot, dire un synonyme,etc..) plutôt qu'une divination parfaite. C'est plus crédible, plus perturbant et plus troublant. On peut ainsi  mieux faire croire à un quelconque don, ou le laisser supposer...  De mon point de vue évidemment.

  • J'aime 2
  • Merci 2
Publié le

Pour continuer sur le sujet des fausses "erreurs", Sean Taylor nous dit dans son livre Influences Mentales (dans sa routine de Tossed Out Deck) : " Cette fausse erreur finale est ma phase préférée de la routine. Montrer que vous êtes faillible renforce vraiment l'impact de la démonstration" (p.116).

Comme toues les bonnes choses : à utiliser avec modération.

486ECE50-FDCA-4134-9111-23AB83E57B57.jpeg

  • J'aime 1
Publié le

Bonjour,
Pour ceux qui aime le principe "one-ahead", je propose dans mons livre la routine "En Retard d'une carte" (inspiré d'une routine d'Hector Chadwick dans son livre Mystère). 

Une autre routine interessante  qui vaut le détour : Think Again" de Paul Wilson (qui a également été commercialisée suous le titre de "Beautifull Mind").  Il s'agit d'une autre présentation et autre méthode (également inspirée par Chadwick).


Merci à Jean- Paul Mertens de m'avoir informé de cette routine que je ne connaissais pas.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Dans son livre Hancrafted, Card magic (2007), Denis Behr nous propose une routine très intéressante basée sur la suite de De Bruijn : Gray Matters (p.84-89).

Il conclut  son livre avec cette question : pouvez-vous pensez à une autre solution pour répondre aux "test conditions" de la routine ?

Ma réponse est "oui : la Routine "Raison d'Être" dans Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens". Plus simple et plus directe.

8F40EACA-5C59-4AB2-8329-79F400863EF9.thumb.jpeg.eb7958fa7b7353e37770c7dcb301860e.jpeg

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Et si la vérité était tailleur? 🤔
    • Bonjour Otto, malgré tout mon amour respect, je me dois de vous signaler que le site apparait "non sécurisé", j'ai une alerte de mon navigateur (Firefox sur ordinateur) lié au fait que l'URL n'est pas en https. Je dois donc confirmer que je fais confiance à ce site pour pouvoir y accéder, ce qui peut être un frein pour certains visiteurs. Sur le contenu, je trouve ça très pro, très visuel. Quelques petites remarques, je mets tout dans le panier pêle-mêle, vous ferez le tri vous même 🙂 1) Dès l'arrivée sur la home du site, on a une belle image de vous (faisant léviter par je ne sais quel miracle un lapin visiblement décédé) devant le Crazy Horse sauf que le centre de l'écran (et donc, le regard immédiat) est pointé sur la devanture du cabaret et non sur vous (vous apparaissez tout en bas, limite il faut scroller pour vous voir, alors que c'est vous la star, normalement). En outre, si on scrolle, le copyright est tronqué (Davis Graphy ? ). Suggestion : recentrer l'image sur vous (et vos amis), on coupe tout le haut et le bas de l'image (et pour être réglo, on peut mettre une légende précisant le copyright et le cabaret) 2) Le texte du footer (que personne ne lit mais moi si) est difficilement lisible, privilégiez une couleur blanche pour le texte 3) Rubrique "Vidéo" (moi, j'aurais mis Vidéos) : Pas grand chose à signaler, ça fonctionne bien, c'est cool, si ce n'est cette fameuse page 2 vide. J'ai juste été un peu perturbé par le gros rond jaune qui entoure le numéro de page suivante (sur la page 1, c'est le 2 qui est entouré, sur la page 2, c'est le 1 qui est entouré) alors que j'aurais plutôt imaginer qu'on entoure en jaune la page actuelle sur laquelle on se trouve et aucune surbrillance pour les pages suivantes ou précédentes (j'imagine qu'il y aura plus tard des pages 3 ou 4 ou 19587) 4) Rubrique "Galerie" : RAS, c'est niquel 5) Rubrique "What they say" : RAS. J'attendais ptêt plus de bêtises sur cette page.
    • Tu peux y aller les yeux fermés!  J'ai également la première version mais j'ai quand même craqué pour la troisième . Elles sont pour moi complémentaires car dans des univers totalement différents. Je trouve la version  3 au dessus de tout soupçon et bizarrement plus simple à comprendre pour le spectateur. J'en ai parlé dans un Apéro il y a quelques semaines. Un super produits pour moi.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8477
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.7k

×
×
  • Créer...