Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 18 heures, César CHALRET (16 art) a dit :


J’ai donc réfléchi à des cartes mémoires pour Mémoire(s). 
Sur le recto : les indications de Benoit ainsi que la date. 
Sur le verso : 2 noms sélectionnés. Mes critères sont le plaisir que j’ai à parler de ces personnes et le côté incongru de les mettre en scène en fonction des indications.

 

Finalement, c'est assez proche d'une table de rappel: pourquoi pas, c'est faisable - 365 dates ( similaire à un PAO centium); à condition d'en en avoir un usage régulier pour apprendre par coeur.

La contrepartie est que tu n'as pas la béquille que pourrait t'apporter un chemin de mémoire en cas d'oubli. Alors si tu es capable de retenir avec des cartes mentales, je te recommande de le compléter par un chemin de mémoire viendra rapidement puisque tu  auras déjà tes images mentales.

Comme toi, j'ai appris tous les départements et chefs-lieux associés: mais sur chemin de mémoire. Aujourd’hui plus besoin de chemin de mémoire puisque j'associe directement le numéro du département avec son nom et chef lieu. Il n'en demeure pas moins que si j'oublie, je peux replonger dans le chemin de mémoire ( qui au demeurant est un très bon somnifère le soir). Aussi faut-il revoir son chemin de mémoire de temps en temps.

  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 31/07/2022 à 09:59, Yves BLANCHARD a dit :

Il n'en demeure pas moins que si j'oublie, je peux replonger dans le chemin de mémoire ( qui au demeurant est un très bon somnifère le soir).

J'ai volontairement entretenu pendant 30 ans le fait de me perdre. Je ne voulais pas retenir un chemin, ne voulais pas savoir où j'allais, avais plaisir à m'arrêter demander mon chemin en voyage.

 

C'est un faisant le rapprochement avec la magie que j'ai compris comment travailler le palais mental il n'y a pas si longtemps. Je suis capable d'apprécier un effet tout en inhibant ma mémoire de la quête technique. 

 

La répétition des cartes mémoires avec les indications de Benoît me permettent de créer les localisations de la scène permettant de mémoriser sur d'autres niveaux.

 

Une rapide  introspection me rappelle comment j'étais mauvais élève. Je ne connaissais jamais la bonne réponse...

Je veux aujourd'hui être sûr de connaître les réponses avant de vraiment savoir consolider.

Viens peut-être la maturité de comprendre l'importance de connaître un chemin mental pour y fixer par la suite des informations ?...

  • J'aime 1

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

  • 2 années plus tard...
Publié le

Bonjour à tous,

je viens d'acheter le livre "memoire(s)" de @Benoit CAMPANA et débute la construction de ma table de lieux, éléments et recensement des célébrités.

Je me demandais si certains d'entres vous font cette routine en y intégrant également les années de naissance des célébrité ? 

 Si oui, quelle est votre méthode ? Merci pour vos retours. 

Acheter Mémoire(s) chez nos partenaires :
CC Editions
 Découvrir l'offre

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Hello,

Oui j’avais bien l’idée d’intégrer les années mais pour cela il fallait que je termine mon millenium et que je l’apprenne, à savoir : encodage de tous les chiffres et 000 à 999 (ce qui est fait).

J’avais commencé à mapper environ 400 années et pas seulement des célébrités : événements, faits divers, inventions… « Mémoires » était aussi un moyen de figer ce millenium de façon ludique et instructive.

En revanche, l’augmentation de l’information à mémoriser m’a fait changer le système de mémorisation de @Benoit CAMPANA.

Pour l’instant, j’ai stoppé mon projet car je suis partie sur un trip mémorisation des poèmes (qui d’ailleurs pourrait être intégré dans Mémoires).

Mais je garde l’idée de terminer mon projet : quand j’aurai fini, je ferai un message  - donc un jour.

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...