Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ».
Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques.
L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à :
- Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée
- Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective
- S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)
C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) :
Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€
Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état.
💳 Paiement via PayPal.
📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port.
N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
🎩 À vendre : L’Almanach Booktest – Marchand de Trucs - 70€
Je mets en vente L’Almanach Booktest, en excellent état.
💳 Paiement via PayPal.
📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port.
N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.