Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et voilà @Léa KYLE vient encore de tout déchiré puisqu'elle reçoit un Golden Buzzer ! 🥰

On voir aussi @Florian SAINVET 

Et si j'étais le premier à l'interviewer dans quelques instants ici à Manresa ? 😉

📺 A découvrir avec les autres vidéos, photos... ici https://virtualmagie.com/forum/topic/82592-4e-fism-europe-à-manresa-du-3006-au-040721/?tab=comments#comment-669464

  • J'aime 13
  • Merci 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne me lasse pas du passage de la robe volante dans le numéro de Léa, juste extraordinaire!

 

Il y a 3 heures, Stéphane LETAILLEUR a dit :

je venais pour cela, du grand Léa, bravo a elle encore une fois !

et vous en pensez quoi de ça ?

 

Dans la première routine il implique le jury avec les chambres personnalisées.

C'est rapide, et il y a la double révélation par le message téléphonique et le texte.

C'est direct, simple et efficace. La seconde routine avec la bague fait appel à de l'émotionnel sur les fiançailles, et le nombre impressionnant de boites renforce le côté totalement impossible.

La révélation de l'arc en ciel à la fin renforce encore l'impossible.

J'aime bien, même si c'est difficile à mettre en place dans tous les contextes et que le changement de lieu fait qu'il y a un petit manque de rythme. 

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

C'est impressionnant mais ça manque de magie. Je trouve que le mentalisme a toujours un côté "so what". Quelle signification? L'artiste ne semble pas savoir quoi dire de ce "pouvoir" qu'il a.  

la réaction des juges en témoigne: ils ont été bluffés mais pas émus.

Il manque quelque chose…

Je m'attendais à ce qu'il produise un "vrai" arc en ciel. 

  • J'aime 1
Publié le

et bien ça me conforte encore d'avoir un exemple d'une super technique maitrisée mais une mise en scène maladroite. C'est la sensation que j'avais en regardant, oui les 2 effets sont biens mais j'avais l'impression que le gars était aussi un spectateur plus qu'un mentaliste.

  • J'aime 2

insta: @jesuismagicien

Publié le
Le 30/06/2021 à 19:56, Michel (Darlone) a dit :

Oui je suis totalement d’accord cela manquait d’âme et d’émotions et d’un personnage plus travaillé comme celui de David Stone par exemple. 

Certes, mais du coup comme nos magiciens (et pas que les notres, et pas que les magiciens) font tous désormais le tour du monde de Tous Les Incroyables Talents, et bien il y a dans la présentation un truc formaté qui tue chez moi pas mal de magie du numéro. Je viens de revoir pour la énième fois Stone, son personnage et ce qui va avec ne me touchent plus. En revanche Léa, je l'apprécie toujours davantage (malgré ce formatage télé) sans doute parce que je la trouve désormais plus fluide, "moins mécanique", j'allais presque dire plus généreuse, son sourire est moins crispé, elle est plus dans la grâce, plus dans la magie (libérée certaienemnt de l'aspect technique de sa prestation) Un ensemble de choses qui fait que son numéro se bonifie. Avis tout perso.

  • J'aime 3

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le
il y a 26 minutes, Jean-Yves LOES a dit :

Certes, mais du coup comme nos magiciens (et pas que les notres, et pas que les magiciens) font tous désormais le tour du monde de Tous Les Incroyables Talents, et bien il y a dans la présentation un truc formaté qui tue chez moi pas mal de magie du numéro. Je viens de revoir pour la énième fois Stone, son personnage et ce qui va avec ne me touchent plus. En revanche Léa, je l'apprécie toujours davantage (malgré ce formatage télé) sans doute parce que je la trouve désormais plus fluide, "moins mécanique", j'allais presque dire plus généreuse, son sourire est moins crispé, elle est plus dans la grâce, plus dans la magie (libérée certaienemnt de l'aspect technique de sa prestation) Un ensemble de choses qui fait que son numéro se bonifie. Avis tout perso.

Je suis d'accord, le numéro de Léa est plus visuel, plus "magique", il emporte réellement et rapidement le spectateur. Son mélange Quick change et magie est un délice.  Mais Peter Antoniu et David Stone sont dans un autre registre que le quick change, le mentalisme. C'est un registre très différent, moins visuel, plus difficile à mon sens à faire "vivre" sur quelques minutes,  en cela le rapport ambiance/personnage de Stone apporte je trouve un plus.

www.dedales-hypnose.fr

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ca me fait penser que parmi la liste de mes films et séries préférées, je n'ai pas mentionné LE film qui m'a fait triper de dingue comme jamais ces cinq ou dix dernières années :  J'ai adoré 🙂 !  Je suis par ailleurs complètement d'accord avec certains critiques de cinéma qui ont descendu le film, notamment au motif que Gilles Lellouche en avait trop fait, en multipliant les effets de mise en scène, par exemple. Sauf qu'à l'arrivée, contrairement à ce que pensent les critiques en question, le résultat est magistral : un très très grand moment de cinéma 🙂 ! (Mais on s'en fout un peu, non ? Et vas-y que je te De Gaulle, que je te Taron Egerton et maintenant l'Amour Ouf. Mais qu'est-ce qu'on en a à faire ? Ben vu que c'est moi qui ai créé le sujet, je me dis que c'est pas mal de l'animer un peu de temps en temps. Ça répond à la question ?)
    • En aucun cas l'un de mes films préférés mais ce moment est complètement ouf :  Rien que pour ce moment Taron Egerton mériterait les palmes académiques 😝 (Et pour ceusses qui poseraient la question : "Go" - The Chemical Brothers 😉 )
    • Bonjour,  Il y a un livre, "The Master of Misdirection", paru en 2005 par un élève de Slydini, Dennis Barlotta, où il est mention de son système complet de détournement d'attention.  On y trouve une première partie avec tous les éléments pour un détournement d'attention (Corps, timing, patterns de pensée, etc.). Une seconde partie reprend les grandes routines de Slydini pour la mise en pratique.  Pour qui veut apprendre le détournement d'attention, je verrais aussi la trilogie des livres sur John Ramsay publiée par son élève, Andrew Galloway :  - "Ramsay Classics" - "Ramsay Legend" - "Ramsay Finale" On pourrait également citer l'incroyable "Magic by Gosh" d'Al Goshman qu'on peut trouver en livre autant qu'en vidéo (très utile pour reprendre sa routine).  La liste serait incroyablement longue mais de par mon amour pour les maîtres passés, je ne pourrais qu'en conseiller une lecture approfondie pour (re)découvrir des trésors oubliés. Amitiés, Guy.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...