Magie et Voyance

[Marc PAGE]

Il y a ceux qui ont besoin de croire en certaines choses et ceux qui n'ont pas besoin de croire en certaines choses.

Chacun est libre de croire ou non à telle ou telle chose.

Le problème vient quand certains veulent mélanger science et croyance, quand certains veulent donner un caractère scientifique à des choses qui ne le sont pas pour les rendre plus crédibles.

On peut être scientifique et croire mais la croyance n'a pas sa place en sciences car elle ne repose pas sur les fondements d'une science : des observations, des mesures, des comparaisons, des déductions. L'erreur est toujours possible mais un certain cahier des charges est respecté.

 

[Stéphane BERTHO]

 

Citation

VOYANTE PENDANT PLUS DE 10 ANS ELLE ARNAQUE SES CLIENTS « ON S’EN FOUTAIT DE LA VÉRITÉ 

 

[Stéphane BERTHO]

https://www.france.tv/france-2/complement-d-enquete/7631873-voyance-faux-prophetes-vrais-profits.html

Citation

Astrologie, voyance, cartomancie, numérologie... Un Français sur cinq aurait consulté un spécialiste au moins une fois dans sa vie : les parasciences font recette. "Complément d’enquête" sur ces diseurs de bonne aventure qui jouent avec nos peurs, notre avenir, et notre portefeuille.

 

[Stéphane BERTHO]

https://theconversation.com/pourquoi-lastrologie-et-les-cartes-de-tarot-qui-ont-des-siecles-dhistoire-nous-interessent-elles-encore-260074

 

Citation

Pourquoi l’astrologie et les cartes de tarot, qui ont des siècles d’histoire, nous intéressent-elles encore ?

Citation

D’après un rapport récent du Pew Research Centre, plus de 30 % des Américains croient à des pratiques ésotériques et consultent régulièrement des astrologues, tarologues ou cartomanciens.

 

Même si l’enquête indique que ces personnes le font « pour s’amuser » et déclarent ne se fier qu’« un peu » aux informations obtenues par la divination, la persistance – et l’augmentation apparente – de ces pratiques semble montrer qu’il y a quelque chose de plus profond en jeu.

 

[Christian GIRARD]

Le 04/09/2021 à 11:16, Christian GIRARD a dit :

(Sans compter le cinquième: « Soyez sceptique, mais apprenez à écouter. » ) En effet, ces accords sont simples à comprendre (je tente d'appliquer à différents degrés et au quotidien ces « règles de bon sens » du développement personnel, ou du mieux-être en tout cas, et du respect de l'Autre).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ruiz

J'avais fait une allusion à Patrick à ce propos, (ici : clic) qui lors d'un échange ne prenait pas me semblait-il assez de recul (relire les accords 2 et 3)...

À ces cinq accords toltèques… : 

Accord 1 : Que votre parole soit impeccable

Accord 2 : Quoi qu'il arrive, n'en faites pas une affaire personnelle

Accord 3 : Ne faites pas de suppositions

Accord 4 : Faites toujours de votre mieux

Accord 5 : Soyez sceptique, mais apprenez à écouter

…. s’ajoutent les trois passoires (ou tamis) « de » Socrate : 

Gemini : « Les 3 passoires de Socrate (aussi appelées les 3 tamis) constituent une règle de sagesse antique qui sert à filtrer nos paroles avant de les exprimer ou de partager une information sur autrui. 

Attribué traditionnellement au philosophe grec Socrate, cet apologue invite à soumettre tout propos à trois questions fondamentales : 

Les 3 filtres de la communication

La vérité : « Ce que tu veux me dire est-il absolument vrai ? »
Si vous ne l'avez pas vérifié vous-même et qu'il ne s'agit que d'un bruit ou d'un on-dit, l'information s'arrête ici.

La bonté (ou bienveillance) : « Est-ce une chose bonne ou positive ? »
Si le propos n'est pas constructif et vise à nuire ou à médire, il échoue à ce deuxième test.

L'utilité : « Est-il utile que je sache ce que tu vas me raconter ? »
Si l'information n'apporte rien de constructif ni pour celui qui l'écoute ni pour la personne concernée, elle n'a aucun intérêt à être partagée.

La conclusion de Socrate

Si ce que l'on s'apprête à dire n'est ni vrai, ni bon, ni utile, il vaut mieux se taire et oublier cette information.

Note historique : Bien que rattachée à la pensée de Socrate sur l'éthique du langage, cette formulation précise relève plutôt d'un conte pédagogique moderne (diffusé notamment au début du XXe siècle). Elle reste toutefois une référence très populaire en matière de communication bienveillante et de lutte contre les rumeurs ou les fausses informations. »

Modifié hier à 08:36 par Christian GIRARD