Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 24 minutes, Yves MARTIN (HREJ) a dit :

Derren Brown ?  😵

Non, derren black... Celui qui revend au black les tours de l'autre...

Gilbus

  • Haha 4

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
Le 03/04/2021 à 19:14, Quentin a dit :

Merci pour le conseil Ali. Je vais faire ça mais comme je n'ai pas un budget illimité je pensais pouvoir acheter les meilleurs livres pour ne pas tout acheter et utiliser mon argent dans les livres qui valent le plus le coût...😀

S'il y a un seul livre à avoir, d'après moi (ou les DVD, qui sont très bien), c'est justement 13 steps je pense. Tu as ici en condensé une grande partie des principes et des techniques de mentalisme que tu pourras explorer et développer par la suite 😉

  • Merci 1

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 03/04/2021 à 14:55, Ali NOUIRA a dit :

Coucou  pense au livre ou DVD les « 13 steps of mentalism »  pour commencer et avoir de bonnes base sur beaucoup de sujets concernant cette discipline

En fait je me demandais si j'étais le seul à ne pas recommander "13 steps" pour débuter. Et je suis tombé sur ce message où Cervier dit exactement ce que je pense (normal car il est mentaliste 🙂).

En bref, pour moi aussi, "13 steps" pour débuter c'est un peu lourd. Corinda c'est mieux dans un second temps pour compléter ses connaissances.

 

Publié le
Il y a 5 heures, Georges PERON a dit :

 

En fait je me demandais si j'étais le seul à ne pas recommander "13 steps" pour débuter. Et je suis tombé sur ce message où Cervier dit exactement ce que je pense (normal car il est mentaliste 🙂).

En bref, pour moi aussi, "13 steps" pour débuter c'est un peu lourd. Corinda c'est mieux dans un second temps pour compléter ses connaissances.

 

@Georges PERON c’est surtout que l’ouvrage consacre plusieurs chapitre, et dans la literature française pas 50 milles et en plus rien n'est facile de toute façon.  

Publié le
Il y a 13 heures, Ali NOUIRA a dit :

@Georges PERON c’est surtout que l’ouvrage consacre plusieurs chapitre, et dans la literature française pas 50 milles et en plus rien n'est facile de toute façon.  

Oui c'est sûr qu'aujourd'hui c'est encore l'ouvrage le plus complet techniquement sur le sujet.  

 

Il y a 8 heures, Cédric FAURY a dit :

En propless (sans support) il y a Proteus de Phedom BILEK qui est redoutable. Thomas a fait un superbe live a ce sujet.

 

Oui, ça peut dépanner ! 🙂

  • J'aime 2
  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Le livre était un classique quand j'ai commencé mais depuis vous avez la chance d'avoir beaucoup plus d'ouvrages de qualité de traduits qu'à l'époque comme les livres de Waters, Cassidy, Barrie Richardson qui sont plus modernes. Tarbell est une belle entrée en matière aussi et pour ceux qui ont fait l'effort d'apprendre la langue de Shakespeare The Jinx est gratuit et on peut trouver une version améliorée avec les notes de Bob Cassidy qu'il n'a jamais pu terminer.

  • Triste 1
  • 1 année plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...