Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Oui... mais ces dernières oeuvres, je considère ca comme de l'art. Il y a une différence entre des chiures sur toiles lacérées ou des installations merdiques sorties d'une casse, et ces oeuvres. J'aime l'art, aussi contemporain soit-il, pour peu que l'on ne nous impose pas comme vitrine de cet art des cubes spermiques, des coloriages infantiles...

Conclusion : ... un artiste peut très bien faire des oeuvres formidables comme des daubes ignobles. Donc il faut savoir faire la part des choses,

Modifié par tanhouarn
Publié le

sympa votre débat sur l'art .Je suis en pleine mutation sur ma conception de la magie qui est un art éphémère hélas ...Lorsque la magie est là,aprés il ne reste plus que le souvenir et le rêve....suis en train de développer un concept unique qui est L'art Magique ....ce sera magique,durable,décoratif ,unique.......mais cher ...Alors commencez à économiser,car vous en voudrez...A suivre...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

rhaaa, Mr Tabary, vous en dites trop ou pas assez.... tongue.gif aura-t-on l'honneur de voir ca au cercle?... :)

amitiés,

Julien (le mec qui fait qu'une carte a un son différent... tongue.gif)

Choose your battles wisely.

Publié le

Mais je prends un malin plaisir à en rajouter pour toi, mon cher Mélies......

:grin:

Mais j'avoue :

lorsqu'on me sert un plat que je n'aime pas, je ne me dis pas "c'est pas bon", mais " je n'aime pas". Or si on me présente de la nourriture qui n'en est pas, je ne vais pas dire "c'est pas bon" mais plutôt "tu te fous de moi, tu me donne des colombins à bouffer..."

Et bien pour l'art, c'est pareil.

Et si j'étais critique artistique renommé, mon point de vue compterait pour beaucoup (vouivoui...) Cela change-t-il dès l'instant où je ne suis pas renommé ? Mon avis vaut-il moins que celui des grands critiques qui font la pluie et le beau temps ? Je ne dénigre pas... j'appelle les choses par leur nom.

Au moins, je ne me fiche pas des gens en leur faisant croire qu'un attardé du pinceau est un artiste en présentant des gribouillages infantiles (soumis surtout au marketing infernal et à l'économie de marché.)

Au moins je ne suis pas de ceux qui subissent un lavage de cerveau médiatique Art...rasant.

Je ne suis pas de ceux qui s'extasent des heures durant devant un monochrome symbolisant surtout le vide intellectuel et artistique de l'auteur, comblé par un plein d'oseille.

Oula... je crois que ca va encore provoquer l'ire de quelques uns. :grin:

Publié le

Chacun ces appréciations mais là, il faut arréter. Une sculpture de ballon géante, c'est de l'art...

Comme je dis souvent, les gouts et les couleurs...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...