Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello !

Beaucoup de gens aigris à propos de ce post...

J'ai bien rigolé en regardant la vidéo, merci pour le lien.

P.S. Elle est moche ? Ah... J'ai pas vraiment fait attention à ça. C'est très subjectif (et triste) comme avis.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

He, allez en Thailande, c'est vachement mieux qu'Ursula!

Elles font la guirlande lames de rasoirs sur la musique "the final countdown", puis decoupent des bananes, et tirent des flechettes dans des ballons.

c'est fabuleux, c'est de l'art, si seulement on pouvait remplacer Dany Lary par ca, tout irait mieux, plus de joie, plus de fric, plus de pinard, moins de chomeurs et moins d'impots, la France enfin sauvee...

Et Sarko et Sego peuvent remballer leur baratin de campagne.

Publié le

(...) La soi-disant vulgarité est dans votre regard les mecs, votre regard envieux, car avec vos boules de mer, pardon mousse et vos allusions graveleuses pendant vos prestations poussiereuses vous faites ch.... le public, les organisateurs et vos amis. et toc !

Entièrement d'accord avec Otto. Moi j'adore ! C'est original, bien fait, avec énormément d‘ humour. Quant à trouver cela vulgaire, regardez TF1 vers les 19h et vous aurez une référence en matière de grossièreté.

Bob

Publié le

c'est vrai que c'est pas du grand art! J'espère que les gens ont pas payé leurs place pour assister à un spectacle de magie extraordinnaire! (lol)

C'est dégueulasse de faire ça devant les hommes, surtout accompagnés de leurs femmes!

Bravo pour le lien, mais en revanche, bouuuuuh pour la "magicienne"!

Publié le

Entièrement d'accord avec Otto. Moi j'adore ! C'est

original,

Se foutre a poil c'est original ??????????

bien fait,

Non je suis désolé c'ests tres mal fait on dirait que tout est improvisé, je ne parle meme pas de la technique magique immonde

avec énormément d‘ humour.

On sent une vague pointe d'humour potache (heeeeeeeey chu a pwaaal) mais de la a dire que c'est drole...

Quant à trouver cela vulgaire, regardez TF1 vers les 19h et vous aurez une référence en matière de grossièreté.

Bob

Y'a quoi a 19h sur tf1 ? arthur ?

Publié le

A lire vos messages, je crois que vous n'avez pas saisi

le sens de cette performance.

C'est moins l'histoire de se mettre nue et de montrer ses gougouttes et le reste, de faire un tour,

que d'allez au bout de l'idée dont il est question ici : il s'agit de décliner à fond l'idée selon laquelle un illusionnsite à des trucs et des machins cachés dans les poches et les manches, etc...

En se montrant nue et sans artifices (mais fesses,, d'accord), la belle joue et va jusqu'au bout de sa démo. "Pas de truc, pas de poches, etc,

en tous cas moi, je vous le prouve !"

La vérité toute nue.

Elle va au bout de son tripp.

Enfin, c'est mon avis !

Publié le

Pour rebondir sur ce que dit Otto, je ne suis nullement choquée par sa performance.

Et je dirai que c'est cela le problème !

Où sont les sentiments ? Cela ne m'a mis ni en colère, ne pas gêné et ne pas fait rire contrairement au numéro d'Otto !

C'est juste exhibisionniste, vulgaire et techniquement mal fait !

Les théâtres sont remplis de spectacles dans lesquels les artistes se mettent à nu que cela soit physiquement ou mentalement !

Il manque la dernière chose à la dame pour faire d'elle une artiste ! :(

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...