Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
oui mais il est vrai que l'action de laisser dessiner, laisser effacer, puis dessiner soit même n'est pas très... naturelle...

pourquoi pas très naturelle ?

le spectateur fait son dessin, le montre au public puis l' efface avant de rendre l' ardoise au magicien pour qu' il puisse à son tour dessiner. tout ça me parait logique.

ce qui serait illogique ce serait d' avoir 36 supports ( ardoises, bloc-notes, paper-boards...) différents au cours d' une même représentation

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Avec le fameux stylo et une adroise chauffante....

je vois mal comment. d'abord le crayon ne s' efface peut-être pas correctement sur l'ardoise. ensuite, au moment de l'effacement le spectateur étale l' encre. donc même si on réussissait à créer une ardoise chauffante ( ce qui n' est pas gagné vu la quantité d' énergie nécessaire'), on ne ferait apparaitre qu' un truc illisible. enfin, il me semble que lorsque l' on chauffe l' encre, ça la fait disparaître et pas apparaître.

à moins que je n'ai pas saisi du tout ton idée

Publié le

Je n'accroche pas trop non plus au fait de réécrire sur le même support que le spectateur. Ce n'est pas du tout ce que l'on ferait en conditions de labo par exemple.

Si tu regardes des duplications de dessin de Geller, tu verras que c'est beaucoup plus simple et épuré que ça : un bout de feuille et un stylo chacun, le spectateur et le mentaliste dessinent en même temps.

Le coup de l'ardoise unique et du Velleda, je suis désolé mais personnellement je n'aime pas du tout :(

Publié le

Le meilleur tour dans ce style est "Télépathie réelle" de Patrick Froment.

Son auteur l'avait distribué avec parcimonie à son époque. On a difficilement fait mieux aujourd'hui.

L'effet : un spectateur dessine un objet simple sur un morceau de papier (de la grandeur d'un Post-It). Le dessin peut être fait dans une autre pièce. Le magicien ne touche jamais au papier (le spectateur peut revenir de l'autre pièce avec le papier dans sa poche !). Pourtant le magicien devine, peu à peu, l'objet dessiné.

Dans certain cas, peut se faire aussi par téléphone.

Sinon, vous avez ça :

F_art123_Memo2_1.jpgF_art123_Memo2_2.jpg

Chez Select Magic : ici

Publié le
Le meilleur tour dans ce style est "Télépathie réelle" de Patrick Froment.

Son auteur l'avait distribué avec parcimonie à son époque. On a difficilement fait mieux aujourd'hui.

L'effet : un spectateur dessine un objet simple sur un morceau de papier (de la grandeur d'un Post-It). Le dessin peut être fait dans une autre pièce. Le magicien ne touche jamais au papier (le spectateur peut revenir de l'autre pièce avec le papier dans sa poche !). Pourtant le magicien devine, peu à peu, l'objet dessiné.

Dans certain cas, peut se faire aussi par téléphone.

Oui en effet, je l'ai meme fait par internet. Disons que j'étais le cobaye, et un ami nous en avait fait la démo. Très impressionnant.

PS : le gimmick que tu montre est lui aussi très efficace, mais n'oublions pas que c'est un forum public...ce genre de photo est quand meme limitte...où alors je devient parano et je dois partir en vacances... :)

A+

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors il existe un vocabulaire plus adapté. Je n'avais pas saisi que tu écrivais de la poésie.    Pour reprendre ta propre citation, ne ramenons pas des questions aussi complexes à des réponses aussi binaires ! 😉
    • Ok ! 😃 "Il ne peut y avoir d’ombre sans lumière" est la formulation la plus juste physiquement et scientifiquement : une ombre est une région où la lumière est empêchée d’arriver. Sans lumière, il n’y a pas d’ombre, seulement de l’obscurité ! Par contre : Au point de vue philosophique et symbolique "Il ne peut y avoir de lumière sans ombre" est une formulation plus féconde : la lumière devient perceptible comme lumière notamment par contraste avec l’obscurité. Étant entendu que je ne parle pas d'ombre et de lumière au sens physique ici mais au sens symbolique comme deux dimensions nécessaires de l’expérience humaine (le bien / le mal, la joie / la peine, la connaissance / l'inconnu, le visible / l'invisible...) C'est fou comme nos tropismes profonds ressortent à la moindre formulation ! 😄  
    • Heureusement ! J'ai d'ailleurs visité l'exposition Satan dans les arts au XIXe siècle cet été à Cherbourg : https://www.culture.gouv.fr/regions/drac-normandie/actualites/a-cherbourg-satan-se-devoile-sous-toutes-ses-formes C'était très intéressant pour appréhender  l'évolution de la représentation de Satan, du démon poilu et grotesque jusqu'à un bel ange romantique voire féminin.    Non, il ne peut y avoir l'ombre sans la lumière. Pour faire court : bien sûr qu'on peut imaginer, rêver, écrire, faire de la magie ou pratiquer d'autres arts du spectacle en s'inspirant de thèmes sulfureux. Mais il ne faut pas sans arrêt (comme tu le fais de mon point de vue) détourner du problème de fond que j'ai évoqué : terroriser les enfants avec des menaces reposant sur des absurdités. On devrait pouvoir grandir sans que notre comportement soit guidé par une potentielle peine de souffrances éternelles et de tortures innommables. (Il est établi que les non croyants ne sont pas moins "moraux" que les personnes sous l'influence d'un dogme religieux.) Combien de fadaises mises dans la tête des enfants, confiants et incapables de discerner le vrai du faux, resteront à jamais dans l'esprit des adultes qu'ils vont devenir ? Alors comment progresse-t-on dans la marche du monde quand les cerveaux sont emplis de « bêtises » archaïques ? Il reste un long chemin à parcourir, et les milliers de créatures divines ou associées feront assurément toujours partie intégrante de la culture. De là à "croire" en leur réalité... Pour info, Gemini nous dit : « En France, environ 51 % de la population (parmi les 18-59 ans) déclare ne pas avoir de religion selon l'étude de l'Insee.  Bref, le combat contre l'obscurantisme n'est pas encore gagné, on est dans une zone d'équilibre. Il y a quand même presque 50 % des Français entre 18 et 59 ans qui croient en des pères Noël divers, ce n'est pas rassurant. Ne parlons pas du reste du monde. Notez que je ne condamne pas les adeptes de tel ou tel courant religieux, pour moi ce sont des victimes. Gemini nous donne ces chiffres :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8536
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...