Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous

 

Vive AUSSI les spectacles virtuels, on est d'accord le spectacle vivant doit rester vivant, la ce n'est pas du spectacle vivant, c'est du spectacle virtuel, ce n'est pas la même chose. Ce genre de débat a eu lieu mainte fois avec l'arrivée de la télévision et le cinéma qui se morfondait..... 2 types de spectacles, 2 façons de travailler.

Pour ma part j'y ai gouté et j'adore. Cela ne remplace pas et ne remplacera pas le spectacle vivant c'est en parallèle.

Voilou

Bises amour et prospérité

  • J'aime 7

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 04/12/2020 à 11:28, Jérôme ABEILLE a dit :

25 euros, je pense que c'est un peu abuser également. Quand E.ANTOINE remplit en tournée des salles de 1000 à 2000 personnes , cela fait un revenu de 25 à 50 000 euros par soir ( auxquels il faut décompter les frais de déplacement et d'herbergement de toute une équipe ). S'il fait une session numérique devant 50 ou 60 000 personnes à 25 euros la connexion , je n'ai guère de doute sur la rentabilité... et il n'y a pas de frais de ménage de la salle... les spectateurs sont dans leur propre salon.

50.000 à 60.000 personnes en virtuel...jamais !

La magie est une niche. Quand il s'agit d'un spectacle en live il attire 1) les amateurs de magie et 2) des gens qui se laissent tenter par l'expérience pour passer une soirée dehors.

En virtuel, il aura à peine qq centaines de personnes. Des amateurs de magie. D'où le prix. 

Même s'il s'est fait un nom, ce n'est pas J-M Bigard !

Modifié par Karl DELLIS
Publié le
il y a 6 minutes, Karl DELLIS a dit :

50.000 à 60.000 personnes en virtuel...jamais !

La magie est une niche. Quand il s'agit d'un spectacle en live il attire 1) les amateurs de magie et 2) des gens qui se laissent tenter par l'expérience pour passer une soirée dehors.

En virtuel, il aura à peine qq centaines de personnes. Des amateurs de magie. D'où le prix. 

Même s'il s'est fait un nom, ce n'est pas J-M Bigard !

le reportage dit 900 spectateurs par séance, 2 séances par jour.
Reste à savoir sur combien de temps il fait ça, et tu auras ton chiffre.

Publié le

Ne pas oublier l'effet de nouveauté, vous avez les fans, puis ceux qui ont vus le reportage et ensuite les adeptes de nouvelles technologies, mais comme pour un spectacle normal à moins d'avoir un bouche à oreille de fous, ou de la publicité en masse, au mieux ça ne peut que stagner, mais c'est plus probablement en baisse.

Le seul intérêt par rapport à un théâtre classique c'est qu'on évite la sensation de vide quand la salle n'est pas pleine, du coup 200 ou 2000 pas grande différence à part le chiffre affiché.

Un point qu'on oublie c'est qu'il peut y avoir un gain énorme en visibilité (mais comme pour une captation) quand on compare à certaines grandes salles.

Il y a 21 heures, Arthur TIVOLI a dit :

Bonjour à tous

 

Vive AUSSI les spectacles virtuels, on est d'accord le spectacle vivant doit rester vivant, la ce n'est pas du spectacle vivant, c'est du spectacle virtuel, ce n'est pas la même chose. Ce genre de débat a eu lieu mainte fois avec l'arrivée de la télévision et le cinéma qui se morfondait..... 2 types de spectacles, 2 façons de travailler.

Pour ma part j'y ai gouté et j'adore. Cela ne remplace pas et ne remplacera pas le spectacle vivant c'est en parallèle.

Voilou

Bises amour et prospérité

Le truc assez drôle c'est qu'il y'a 1 an quelqu'un qui aurait proposé un spectacle en ligne aurait été taxé de "technophile" ou jeuniste, il suffit de voir le revirement avec le nombre de tours vendus sur Penguin Magic sous l'étiquette "visio compatible".

Tous le monde se jette sur les fameux tours "au téléphone" des années 60 pour les adapter à la visio bref c'est plus ce côté opportuniste qui peut saouler... alors qu'au fond je suis d'accord avec toi, c'est un terrain d’expérimentation et l'époque à permis de pousser le truc assez loin car il n'y a plus que ça de possible.

Maintenant comme toutes les expériences quand (si?) tout redeviendra "normal", que restera-t-il de ça des expériences ponctuels qu'on qualifiera de hype... ou plutôt des pistes de recherche qui devrons être pousser plus loin pour que ce soit réellement attirant, et pas juste une version internet d'un spectacle de magie en DVD. Croisons les doigts.

Mais comme toutes les occasions de pousser un média dans ces retranchements, et d'y réfléchir je trouve ça passionnant... 😉

Spécialisé en magie pour nouveaux nés et animaux domestiques.

Publié le

Je pense simplement que Éric Antoine a trouvé une solution pour continuer à travailler dans les conditions où nous sommes actuellement.

50000 spectateurs ! 

Il les fera sans problème à la longue, n'oublions pas que pour un spectacle digital c'est du tout bénef ou presque et qu'il y a beaucoup d'avantages, pas de salle à louer, une grande partie des techniciens en moins, pas de matos à installer vraiment, pas de contraintes au niveau des horaires et ( ou ) du temps, nombres de places infini, certains effets faisables qu'en virtuel, etc etc etc 

Je n'ai pas encore regardé ce fameux show, mais peut-être prochainement... 😁

Publié le
Il y a 1 heure, Gael GAGNEPAIN a dit :

Je pense simplement que Éric Antoine a trouvé une solution pour continuer à travailler dans les conditions où nous sommes actuellement.

50000 spectateurs ! 

Il les fera sans problème à la longue, n'oublions pas que pour un spectacle digital c'est du tout bénef ou presque et qu'il y a beaucoup d'avantages, pas de salle à louer, une grande partie des techniciens en moins, pas de matos à installer vraiment, pas de contraintes au niveau des horaires et ( ou ) du temps, nombres de places infini, certains effets faisables qu'en virtuel, etc etc etc 

Je n'ai pas encore regardé ce fameux show, mais peut-être prochainement... 😁

Oui, si il répète l'opération X fois. A "la longue" comme tu dis.

Exactement comme un live. S'il en fait 50, forcément il aura 50 fois plus de spectateur que s'il en n'avait fait qu'un seul...

Publié le

Voici mon histoire :

 

1er confinement je criais haut et fort à qui voulait l'entendre : "moi jamais". Et puis l'opportunité a fait le larron, tout simplement et je trouve que comprendre la technique, rechercher des tours percutant pour ce nouveau média, travailler devant la caméra, etc.... ben c'est vraiment très enrichissant. Et après financièrement on s'y retrouve vraiment, si on gère en famille la partie technique.

 

J'ai aussi vu le show de Lord Martin, et j'ai vraiment beaucoup apprécié tout comme @Otto WESSELY

  • J'aime 1

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...