Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Double cross reçu, testé et approuvé. Voilà mon CR :

Déballage et qualité :

Comme la plupart des produits magicsmith, très bonne qualité de production. Vous recevez le matériel nécessaire ainsi qu'un code pour regarder l'explication du tour en ligne.

La vidéo explicative :

Video de 16 min environ. Très bien tournée et expliquée en détail. Une seule routine d'incluse, ce n'est pas plus mal quand on reçoit le gimmick parce que ce dernier permet d'imaginer pas mal de scénario possible. 5 min de la video sont consacré à la "réparation", "recharge" du gimmick. Pour l'instant pas d'info sur la durée de vie du gimmick mais je ne m'en fait pas trop de ce coté là .... ;)

La routine :

Pas de difficulté majeur, les mouvements "compliquée" sont bien expliqués et je n'ai pas eu de mal à les assimiler. Il faudra tout de même s'entrainer un peu, comme pour tous les tours ;)

Je confirme que la routine a un très très très fort impact sur le spectateur. A ne pas faire à n'importe qui (j'en ai fait les frais avec ma copine qui m'a hurlé dessus ;) )

Conclusion :

Très bon produit de MagicSmith encore une fois ! J'étais réticent au départ concernant le prix (60€ quand même ! ) Mais quand on voit la qualité de fabrication, et l'impact sur le spectateur, on ne peut que apprécié ce produit à sa juste valeur !

Certain aurait peut être préféré avoir une video explicative plus longue vu le prix mais je ne trouve pas ça forcement nécessaire.

Bonus :

Mon idée est de mélanger l'effet cross de TJIU (voir son sujet pour ceux que ça intéresse ;) ) et celui de magicsmith pour faire disparaitre la croix de la carte et la faire réapparaitre dans la main du spectateur.

Foncez sur ce produit vous ne serez pas déçu et votre public non plus ! :)

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Perso je faisais ce tour avec la cendre des cigarettes. L effet était légèrement différent . Avec la reduction des fumeurs et des espaces pour eux., je presentais de moins en moins cet effet.

Le magicos qui me fait le même effet avec des cigarettes électroniques est un génie !!!

Avec double cross je retrouve la magie de ce tour .Le côté impromptu n y est plus , mais qd même c est une super trouvaille .

Je n'ai eu que de bons retour de la part des gens .

  • 1 month plus tard...
Invité Antony
Publié le

Coucou,

je viens de tomber sur ce sujet après avoir vu la vidéo du trailer,

je dois bien avouer être tenté mais je vois qu'il ya pas beaucoup de retour en fait et du coup j'hésite un peu....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement Luc parle que si l'organisateur ne fournit pas  le "materiel" pour produire le show l 'artiste peut travailler en AE .  Mais il ne faut  pas oublier que l'oranisateur fournira la salle,et sans doute le son et les lights . Qu'il s'occupera de la com et peut être meme du cout et methode des droits d'entrée DONC  il est subordonnant    Par ailleurs un artiste en AE ou Micro  ne PEUT PAS c hoisir une fois en AE  et une fois en traditionnel salarié via un prod ou le guso  . Je ne connais aucun artiste totalement independant pour se produire , et en permamence 
    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...