Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, Bruno RBLS a dit :

parce que mon retour n'est pas construit ???
Il est efficace, sans chichi et rondeurs, du vrai, du lourd, du "in your face" ! 
thinking construction GIF by DeBouwmaakthet

 

Oh le jaloux 😂😂😅

 

Je vais pas citer tous le monde... Lol. Merci à  @Bruno RBLS pour son retour... Si veut de l'amour en binaire ???😂😂

  • Haha 5
Publié le
Le 31/10/2020 à 19:08, Georges PERON a dit :

Après réflexion, et m'être demandé notamment si l'élastique s'imposait ou si les méthodes de p**k sans élastique étaient préférables (dernière video), je pense que l'élastique est très pertinent. Mettre le paquet dans sa poche, ou le garder en main, c'est laisser penser qu'un p**k est encore possible et le spectateur va donc rester inutilement sur ses gardes.  Le paquet posé bien en évidence avec l''élastique enroulé met vraiment dans l'esprit du spectateur que tout a été trop rapide pour qu'un p**k ait été possible et que tout est fini puisque le paquet de carte est devant et ne bougera plus. C'est très malin, bravo Stéphane.

Sinon je vois qu'il y a de la pression pour l'iceberg 🙂 

Tout à fait d'accord, d'autant que ça marche avec n'importe quelle couleur d'élastique!

Je ne connaissais rien qui puisse s'approcher de cette méthode et un p**k est toujours un peu délicat. Ici tout est sous couvert, avec ou sans élastique et c'est du "full view". J'aime beaucoup cette intelligence qui tend vers la sobriété des méthode. Et je partage tout de même ton avis: l'élastique supprime toute suspicion de la part du spectateur puisque tout est fait ouvertement et que le paquet peut même lui être confié.

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Le 30/10/2020 à 10:29, David MARSAC (Chakkan) a dit :

J'ai adoré ce principe !

Ca m'a rappelé Jermay, qui après nous avoir tous bernés, et avant d'expliquer le bazar nous a dit "souvenez vous bien de ce moment ou pour l'instant vous n'avez aucune idée de comment s'est fait. Ancrez votre émerveillement, car quand vous saurez, vous saurez et vous ne pourrez plus revenir en arrière".

Là c'est pareil : techniquement c'est simplissime, la méthode est réalisable par tous, et on se dit "comment ça se fait que j'y ai jamais pensé avant ?
Bah, c'est pour ça que Stéphane est là.

Je collectionne depuis un certain temps un peu tout les peek existant.

Avec et sans accessoires . Porte carte. Enveloppe.portefeuille . Étui ect.

CT, etc..

Et je remets l'avis de Chakkan que j'approuve . J'ai hésité un moment avant de prendre le pdf. 

Et il réunit beaucoup de critères positif que je recherche dans un peek. 

 

 

  • J'aime 3
  • Merci 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 07/11/2020 à 09:38, Gabriel INTERVERA a dit :

Je viens également de l'acquérir, le p**k est effectivement d'une simplicité extrême mais terriblement efficace !

QUE DU BON !

Il est désormais "dans mon stack" de carte de visite ! :-)

Idem! toujours prêt! à faire à un client hésitant avec ses propres cartes de visite.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...