Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'ai été époustouflé par la classe et modestie de cette émission. Le présentateur était d'une poésie, d'une finesse et d'un intellectualisme hors pair. La co-presentatrice était tellement belle et drôle que j'ai eu un orgasme. Comment la production a t elle réussi de faire une émission de variété d'une telle qualité ? Les States, que dis je, le monde entier va nous envier !

otto

  • J'aime 1
  • Haha 7

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors tous les detracteurs  de la tchatche de Patrick Sebastien  , qu'en pensez-vous  du style "Généreux"  ? pour etre genereux c'est genereux et surtout TRES EMPHATIQUE !!! 

 

Les numeros , ce sont ceux de Sebastien , l'entourage " video" dessert en réalité les numeros en les NOYANT dans un flot de lumière , ce n'est pas un show Halliday  . Quant aux passages chanteurs  , on reprochait à PS de faire la promo des invités , mais là  les invités prennent la place  des Visuels .

 

On a compris Delphine Ernotte a viré Sébastien parcequ' il derangeait par sa franchise et sa liberté de pensée non pas pour sa "ringardise" comme elle le pretend 

  • J'aime 3
Publié le

Les chiffres ont parlé...

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-438460-audiences-prime-quel-score-hier-soir-pour-la-nouvelle-emission-de-france-2-spectaculaire-presentee-par-jean-marc-genereux.html

3ème place, loin derrière TF1 et... France 3. Les téléfilms de la troisième chaîne semblent assez bien fonctionner, je les vois souvent en tête.

 

Côté réactions, le public est assez mitigé.

 

Je pense que France 2 s'est royalement planté.

  • Merci 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le (modifié)

Impression générale " LA TRISTITUDE" dommage le ballet du opening était bien , ( RB dance Company )mais les décors cassent les numéros c'est juste trop ! séquences inutiles dans les coulisses, trop de plans sur le public, voix de JM Généreux pas agréable ! tous les numéros sont issus d'incroyable talent ou PGCDM, le vote final ne sert à rien et même pas mis en valeur ! ça méritait un ballet final ! ah pourquoi avoir mis 3 chanteurs ? Sinon tous les numéros étaient bien moi j'aurai voté pour les motos et encore je ne sais pas car beaucoup étaient très bien ! les Twin's se dispersent trop ! j’aimais bien leur numéro initial avec les jumelles et l'écran ! mais là j'ai moins aimé  , la magie numérique ça va un moment ! heureusement qu'il y a eu la voiture !

Modifié par Danilsen
  • J'aime 1
Publié le

Jusqu'au bout, j'ai attendu le passage de Bernard BILIS et de Dani LARY !

Je suis déçu même si les French Twins, c'était quand même pas mal du tout... Mais bon, si c'est un seul et unique numéro de magie sur l'ensemble de l'émission à chaque émission, ça sera très décevant 😞 

Même Incroyable Talent est souvent plus généreux, au moins jusqu'aux demi-finales (où tous les magiciens sont déjà éliminés 😥)

Publié le

Soyons patient, il y a environ 150 artistes au total donc on en verra sans doute dans les prochaines éditions.

 

Pour les F.T, je n'accroche toujours pas. Pour moi il n'y a rien de magique. Et puis la 206, euh... Comment dire que c'est une voiture déjà ancienne et surtout assez banale ?

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le

Pour une émission en prime-time, et surtout pour une première qui normalement doit donner envie de vouloir y revenir, j’ai été franchement déçu. Rien ne m’a vraiment emballé, même la prestation des French Twins (que j’adore en général) ne m’a pas fait décoller. La plupart du contenu est du déjà vu, peut être spectaculaire, mais sans surprise.

Quant au contenant, que dire... J’ai cru que c’était des présentations d’une émission lambda de télé-réalité. Aucune mise en valeur, une voix Off digne d’un « 90’ Enquêtes »... Je sais qu’on est sur le service public mais quand même, on est vraiment sur du travail bâclé et surtout cheap ^^. Et c’est sans compter sur la présentation qui était complètement à la ramasse (comme la voix de Jean-Marc ^^).

En bref, je n’ai pas accroché du tout.

  • J'aime 2

« Come in Peace or Leave in Pieces »

Publié le
il y a une heure, Antony RBLLR a dit :

Pour les F.T, je n'accroche toujours pas. Pour moi il n'y a rien de magique. Et puis la 206, euh... Comment dire que c'est une voiture déjà ancienne et surtout assez banale ?

Je ne peux m'imaginer que, si cela avait été présenté par deux jumeaux totalement inconnue, les réactions auraient été "fusillantes" ! À moins d'êtres des chevaux avec des oeillères, je ne comprends pas qu'on puisse laisser présenter un tel gâchis car oui, j'insiste, c'est gâché et bâclé mais comme ils sont, un temps soit peu, connu il faudrait trouver cela super méga génial !! Laissez-moi rire ! Aucun effet magique ! Aucune mise en scène ! La présentation inexistante ! Il y avait bien d'autres magiciens à montrer et mettre en avant pour leur vrai talent pour cette première émission !

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Yves pour toutes ces précisions très intéressantes. Mais à partir du pont, si tu dois l'utiliser, tu es bien obligé de toucher le jeu, non ?
    • Hello, Effectivement, pas mal de tips pour pratiquer de la jazz magie. Je suis en train de relire pour la troisième le bouquin de Berglas pour lequel j’utilise le Mnemocica pour approcher l'effet Berglas. . Je dois dire que l’effet Berglas est dévastateur et que le spectateur assiste à un moment de vraie MAGIE ; effet pour lequel Berglas ne touche jamais le jeu Je me suis donc lancé et j’y prend énormément de plaisir aussi bien dans l’apprentissage que dans l’utilisation. J’ai appris le chapelet dans les 4 sens : de bas en haut et de haut en bas mais aussi à partir du pont du haut vers le bas et du bas vers le haut : ce qui correspond à connaître la position virtuelle de 208 cartes (mais en fait beaucoup plus avec les subtilités…). Pour cela, je me suis concocté un chemin de mémoire avec une table de rappel : PAOP (personnage – action – objet- personnage) : pour faire court cela me donne la position des cartes dans les 4 états possibles. J’utilise comme table de rappel un double centium : encodage des nombres de 00 à 99  en PAO (que je connais sur le bout des doigts). Pour résumer, cela me donne 52 images complexes disposées sur 52 lieux qui se suivent (voir extract attaché) Parcours de mémoire avec les images que je visionne en moins d’une minute mais en une fraction de seconde pour arriver à la carte choisie et toutes ses positions possibles. Bon, certes, j’ai quelques facilités avec la mnémotechnie mais une fois appris, on réalise de vrais miracles sans efforts (pas de calcul, juste la vision de l’image complexe). Et si jamais des morceaux d’une image devait manquer, il est facile de la reconstituer car tout se calcule sur une base de 26/53 pour constituer les paires. En outre,après un long temps de latence pour cause de non utilisation de l'effet, il est extrêmement facile de réactiver ce parcours avec une rapide révision : tout est là enfoui. Avec l’ajout de quelques subtilités (joker, cartes pub …) , on peut aisément arriver à son but dans 40 % des cas, sans toucher au jeu, et plus d’une fois sur 2 avec quelques manœuvres psychologiques. Si je devais ne pas arriver au nombre voulu alors je fais directement un Acaan façon Asi Wind ou Acaan donne en second ( voir jean jacques Sanvert dans les donnes en second) . Et/ou encore Acaan impromptu de Barrie Richardson Mais il va sans dire que le Berglas Effect reste la perfection et chamboule vraiment le spectateur extractberglasparcoursV2-compressed.pdf
    • Clair Obscur est un ouvrage, écrit par @Geoffrey CHEMINOT et édité par Studio52 Magic, en 2025. Pour ceux qui connaissent Geoffrey CHEMINOT, c’est l’auteur de Turnover (3 Monkeys Publishing, 2022) – une monographie dédiée au saut de coupe au retournement, publiée en français et en anglais. En 2025, il publie avec Studio52 Magic un livre résolument différent : Clair Obscur ; que j’ai lu au printemps.   1/ La forme Sur la forme, Clair Obscur est superbe. Le livre de 125 pages est en couverture rigide et en reliure pleine. Il est rédigé en langue anglaise. La couverture est en tissu, avec un débossage minimaliste sur la couverture : les lettres « C O » et la signature de Geoffrey CHEMINOT. Ces éléments sont repris sur la tranche, ainsi que le logo de l’éditeur. Le papier est glacé et agréable. Là où Clair Obscur est un vrai délice pour les yeux, c’est une fois ouvert. Les photographies sont très à propos – avec une utilisation marquée du clair-obscur. Elles sont magnifiques et sont un des attraits du livre. Elles sont en pleine page et ajoutent beaucoup aux descriptions des effets. Le contenu est bien formaté sur les pages. Cela en rend la lecture très agréable. Vraiment, sur la forme, il s’agit là d’un des plus beaux livres de ma bibliothèque. Il est remarquable.   2/ Le fond Clair Obscur contient un nombre limité d’effets – 7 au total. J’apprécie particulièrement la magie de Geoffrey CHEMINOT, que je trouve moderne, épurée, dans l’air du temps. Les effets sont travaillés, dans la méthode et dans le raisonnement qui sous-tend à cette méthode. On retrouve l’influence de Benjamin Earl de manière marquée. Il est d’ailleurs crédité à presque chaque effet. J’ai particulièrement apprécié Spiral – une belle carte déchirée et reconstituée. Paradox est aussi un bijou. Ce que j’ai aimé dans ces effets, c’est la compréhension de l’effet magique qui en ressort très nettement. Geoffrey CHEMINOT comprend ce qu’est un moment de magie et comprend qu’il est à la fois visuel et profondément ancré dans l’esprit du spectateur. Tout est empreint de finesse et de subtilité. On ne retrouve pas ici d’effets compliqués et qui n’ont aucun sens. On est bien loin d’Aldo COLOMBINI et consorts : rien de confus, mais tout est net et ciselé. Cette compréhension fine de l’effet magique se retrouve aussi dans l’essai introductif, qui présente le système et la conception de la magie de Geoffrey CHEMINOT. Une philosophie clairement décrite et un système intriguant, qui me parle beaucoup, et qui est assez aisée à appliquer pour chacun. J’ai passé un très bon moment avec Clair Obscur. Un livre où la philosophie de la magie est clairement mise en valeur, et irrigue tous les effets décrits – dans un magnifique écrin qu’est cet objet fabriqué avec soin. A ce jour, le livre est épuisé chez l’éditeur. Je vous recommande de chercher à acquérir Clair Obscur en seconde main – même si je ne sais pas trop le prix qu’il peut atteindre aujourd’hui. Sinon, attendez une réédition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8318
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681k

×
×
  • Créer...