Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir,
Pour ma part je sais pas sur quel pied danser. 

  • Riuchi est pas mal, c'est beau mais c'est répétitif tout le long, ça monte pas vraiment en puissance, il y a pas de "cheminement" technique. Mais c'est un bel acte, musique, décors etc...
  • Jason Mercier quant à lui est beaucoup plus technique, il y a un vrai cheminement technique dont je parlais et il est fort, la routine est bien pensé malgré que l'on voit beaucoup ce style en ce moment c'est clean ! Mais malheureusement ici c'est l'aspect mise en scène qui est négligé. La lumière , bien que nécessaire empiète sur la qualité vidéo. Et ici si on doit juger des vidéos ça peut lui faire défaut..
  • Jimmy Loock, lui l'aspect vidéo est maîtrisé, l'histoire est pas mal les éléments utilisés pour mettre en scène sont cohérents mais je trouve la magie ici pauvre... (point de vue technique).

Du coup ils ont chacun leurs qualités : Beauté d'actes, Technique et vidéo. Je ne saurai pas dire le quel est le plus important de le cas de la vidéo magique. Alors je vais aller avec mon cœur, je choisis donc la technique : Jason Mercier. 

Publié le

belle créativité!

tous les 3 très poétiques, celui qui m'a le plus transporté est Riuchi dont l’utilisation de cet effet est bien intégré à son interprétation, et plutôt bien exécuter je trouve.

le personnage de Jimmy Loock donne envie d'en voir plus, j’imagine bien le potentiel pour un spectacle complet.

en tout cas bravo aux 3, agréable à regarder

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...