Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Les arbres de noël cette année, ça risque d'être spécial, enfin on croise les doigts ( ceux des pieds avec aussi ). 

Pour les demandes virtuelles, c'est quand même triste, le spectacle vivant, c'est fait pour être vécu, ça ne remplace pas une vidéo.

C'est vraiment une année folklore quand même, enfin il faut garder le moral et le sourire 😉 

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Personnellement je trouve que la question à se poser n'est pas de savoir si c'est bien ou mal de faire de la magie "virtuelle". Puisque en temps de pandémie mortellement dangereuse, on n'a pas beaucoup d'options.

La question c'est de savoir si l'on court un danger et si l'on mets ses spectateurs en danger dans la situation actuelle.

Si comme je le pense, c'est dangereux, que l'on se mets en danger et que l'on met en danger son public alors les prestations virtuelles sont hautement recommandées et restent quoi qu'il arrive, une piste de réflexion intéressante en ces temps de crise sanitaire.

  • Hors pandémie, bien sûr que rien ne remplace une prestation physique avec une vraie rencontre avec le public.
  • Mais nous ne sommes pas hors pandémie...
  • Merci 1
Publié le

On a bien le droit de faire ses courses, d'aller au restaurant...Donc un spectacle, si les mesures sont respectées, en principe c'est exactement la même chose.

Sinon dans le cas du virtuel, je vais demander un Dvd de baguettes à mon boulanger, et des légumes en VOD au primeur aussi... 

  • Merci 1
Publié le
il y a 3 minutes, Aleximilio a dit :

 

Sinon dans le cas du virtuel, je vais demander un Dvd de baguettes à mon boulanger, et des légumes en VOD au primeur aussi... 

Pareil quand je dis que je vais voir un film, je ne vais pas au cinéma, mais directement sur le tournage. 

Publié le

@Teddy REX,

Je reprends les termes de l'annonce de ton CE

Citation

Cette année en raison du Covid 19, l'entreprise souhaite proposer un arbre de Noël entièrement numérique. Je viens donc vers vous pour savoir si vous auriez une vidéo intégrale d'un de vos spectacles de magie adapté aux enfants que nous pourrions acheter et ensuite diffuser à nos salariés

Ensuite, tu dis cela :

Il y a 4 heures, Teddy REX a dit :

en réalité c'est une belle "fumisterie" car comme l'indique ce CE " nous voulons faire un noel numerique" cela n'a RIEN A VOIR avec le covid ni avec les mesures sanitaires

Il y a une énorme marge de manœuvre entre le sens que le CE a voulu donner à son mail et ton interprétation.

Je comprends tout à fait ton propos. Un magicien doit être sur scène. Mais pourquoi es-tu persuadé que leur demande n'est pas liée au COVID ? Leur as-tu posé la question ? Peut-être se sont-ils seulement mal exprimés ? Peut-être ont-ils une autre idée en tête qu'ils ont mal réussi à exprimer par écrit ? Je ne comprends pas les raisons qui te poussent à être trés en colère aprés leur demande alors que si ça se trouve, elle est légitime. Peut-être que la diffusion se ferait en ligne ? en dehors de toute salle. Pourquoi de suite penser que cela se ferait par diffusion dans une salle de 300 personnes. L'organisateur te l'a dit ? (parce que ce n'était pas précisé dans tes propos) ou c'est toi qui l'a interprété comme cela ? Et dans ce cas, es-tu sûr que ton interprétation est correcte ?

Avec une mention telle que "on veut faire un noel entièrement numérique", perso, je comprends qu'il n'y aura personne dans une salle et que tout le monde restera chez soi à recevoir les cadeaux par la poste ou par les parents qui les ramèneront du boulot.

Enfin, je comprends également ton point sur le droit applicable (utilisation des musiques, etc...). Mais ça, un CE n'en sait rien. Ce sont des questions auxquelles ils ne pensent pas lorsqu'ils font leur demande. Une réponse argumentée de ta part ne suffit-elle pas à les informer un peu plus.

Merci,

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Il ne faut pas le prendre pour toi, @Calix: le lecteur avisé s'amusera de constater que, en écrivant "ce n'est pas ici que sont [les artistes]", Peter (qui est ici) s'exclut lui-même de cette catégorie (qui est ailleurs).

Moi, en tout cas, je ne me sens pas visé. Mais comme dirait Gilbus, je ne suis pas vraiment artiste*. Et pourtant, ces derniers mois, je ne suis pas vraiment ici.

Comme quoi la vérité, elle aussi, est ailleurs... 😉

*quoique je me reconnaisse assez bien dans la première définition du Larousse : bon à rien, fantaisiste...

  • J'aime 1
  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
il y a 39 minutes, Alx a dit :

Il ne faut pas le prendre pour toi, @Calix: le lecteur avisé s'amusera de constater que, en écrivant "ce n'est pas ici que sont [les artistes]", Peter (qui est ici) s'exclut lui-même de cette catégorie (qui est ailleurs).

Moi, en tout cas, je ne me sens pas visé. Mais comme dirait Gilbus, je ne suis pas vraiment artiste*. Et pourtant, ces derniers mois, je ne suis pas vraiment ici.

Comme quoi la vérité, elle aussi, est ailleurs... 😉

*quoique je me reconnaisse assez bien dans la première définition du Larousse : bon à rien, fantaisiste...

En voilà une remarquable application du Barber Shop de Russell. 

Très joli de déterrer ce paradoxe ici 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le

Effectivement  Mathieu , je me suis renseigné et j'ai obtenu une reponse :

 

Bonjour,Non il se fera à distance sur une plateforme internet.

 

Effectivement dans ce cas les gamins ne sont pas physiquement présents , mais c'est quand meme la "négation du spectacle vivant" ! Il vaut mieux dans ce cas qu'ils aillent voir un Dysney  mieux filmé, monté ect à chacun sa spécificité  . Sinon c'est la MORT du spectacle VIVANT 😉

Si c'est cela le monde de demain , qu'elle tristesse !! c'est ca la convivialité?  c'est ca "communiquer"  ? 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Salut les magicos ! 👋 On se retrouve ce soir pour un Apéro Magique #279 qui s'annonce très "visuel" ! On a un menu énorme avec notamment : Le Zodiac Chinois revu par @Benoit VREUX. 🐉 @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) qui nous montre comment détourner un Quiver pour un bonneteau et nous ressort ses As'tuces. 🃏 @Gael GAGNEPAIN (Raven) qui va encore faire apparaître des voitures et faire voyager des objets dans tous les sens ! 🚗💨 La visite de @Elise BOUAZIZ pour nous présenter son Détecteur de Sacha. 🕵️‍♀️ Et bien sûr du mentalisme (@Luc GINGER), de l'automatique (@Pascal BECQUERELLE) et des enveloppes de compétition (@Alexis DUDZIAK). ⏰ Timing : 18h30 : Démo et tchatche en accès libre ! 🍻 20h30 : On passe aux choses sérieuses (les explications !) pour le Cercle VM. 🔑 👉 Lien Zoom ici : https://www.virtualmagie.com/vmlive/ Venez nombreux pour faire le plein d'idées ! 🤘🎩
    • Hello,  Magic Dream a organisé hier une après-midi en souvenir de notre ami Max et je les en remercie. Cela nous a permis de "diluer notre chagrin" comme l'a si joliment - et fort justement - dit @Guillaume BIENNÉ. Le magasin n'a pas désempli de l'après-midi. Le ban et l'arrière-ban de la magie parisienne étaient présents. Ce n'est pas très étonnant, Max était vraiment quelqu'un de chouette et cela montre à quel point il était aimé. L'émotion était palpable mais évidemment nous avons aussi bien rigolé en se souvenant de quelques "anecdotes" et autre tour pendable dont Max avait le secret. Pour ma part, la peine est toujours là mais elle commence un peu à s'estomper au profit de jolis souvenirs. Je fais partie de ceux qui ont eu le privilège de connaitre Max et je mesure bien la chance que j'ai eue. Repose en paix, Max.
    • Hi hi, marrant cet article. 1 – « L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. » Ça me rappelle ce qu’on dit parfois sur la fascination qu’exercent les dinosaures sur les enfants : ça fascine parce que c’est gros, ça fait peur et que ça a disparu !  Revenons sur cette présentation qui commence par ces mots, « L'ancien chef de la sécurité spatiale » : le « chef » c’est ce qui est gros, « sécurité spatiale » c’est ce qui fait peur et « ancien » c’est que ça a disparu. Conclusion ? L’article s’adresse à des cerveaux infantiles 😉 . 2 – L’argument d’autorité : il est question d’un « professeur respecté et général à la retraite ». Donc pour ce qui concerne l’exobiologie il est loin d’être compétent, on verra plus bas ce que dit la NASA, mieux placée sans doute pour parler de ces questions.  3 – Le vocabulaire : une « fédération galactique ». Ben tiens, on se croirait dans une roman de l’âge d’or de la SF. Ce n’est plus d’une espèce extraterrestre dont il est question mais carrément d’une fédération. Plus c’est gros et plus ça passe ?  4 – Eshed a déclaré que « des accords de coopération avaient été signés entre les espèces, notamment pour une "base souterraine dans les profondeurs de Mars” où se trouvent des astronautes américains et des représentants extraterrestres. » Dès qu’on met le doigt dans l’engrenage tout le bras y passe 😂. Les mêmes incultes qui remettent en cause « l’homme sur la Lune » seront prêts a contrario à gober la présence d’astronautes sur Mars. Comme si c’était plus simple pour faire la causette entre humains et extraterrestres d’aller dans les profondeurs souterraines d’une autre planète. Franchement c’est risible.  5 – « Il existe un accord entre le gouvernement américain et les extraterrestres. Ils ont signé un contrat avec nous pour mener des expériences ici », a-t-il déclaré. Franchement ça m’a bien fait rire cette idée d’un contrat, notion très terre à terre, qu’on pourrait faire signer à des représentants d’une civilisation extraterrestre bien plus avancée que la nôtre. On pense aux accords signés entre les conquérants du Nouveau Monde et les Amérindiens, accords dont on connaît le peu de valeur.    6 – « Eshed a ajouté que le président Donald Trump était au courant de l'existence des extraterrestres et qu'il était « sur le point de révéler » des informations, mais qu'on lui avait demandé de ne pas le faire afin d'éviter « une hystérie collective ». » Qui croit encore à cette hypothèse d’une hystérie collective ? Cela devient de plus en plus loufoque. Et qui est ce « on » capable de contrôler Trump 😉 ?  7 – Terminons avec la NASA qui, toujours selon l’article, remet les choses à leurs places :  « Un porte-parole de la NASA a déclaré que l'un des principaux objectifs de l'agence était la recherche de vie dans l'univers, mais qu’elle n'avait pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre. » « Bien que nous n'ayons pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre, la NASA explore le système solaire et au-delà pour nous aider à répondre à des questions fondamentales, notamment celle de savoir si nous sommes seuls dans l'univers », a déclaré le porte-parole dans un communiqué. Bref, c’était ma réaction à chaud sur un article dont a lu tant d’équivalents depuis des décennies et relatifs à des aliens en lien principal avec… le gouvernement américain (ben voyons).  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...