[Tour] Ecran de Fumée de Sylvain MIROUF

[Melvin (Jean-Claude)]

Enfin moi je ne vois toujours pas ce que viens faire le tour de S. Mirouf dans la genèse de la création de l'Intercessor (surtout vu le récit de G. Bloom) même si UNE des applications de l'intercessor peut être celle du tour de S. Mirouf or ce n'est pas la seule application qu'on peut faire de cet outil ni celle pour laquelle il a été créé (il me semble).

Modifié 9 juillet 2006 par Melvin

[Mathieu]

J em disais aussi... petit bonhomme n'a pas encore posté d'images... :grin:

Matt ( ça me manquait )

[Romain PAWLAK]

Vous l'aurez voulu ! Un post à la Gérard Petitbonhomme !

Un p'tit coin d'parapluie

Contre un coin d'paradis

Elle avait quelque chos' d'un ange

Un p'tit coin d'paradis

Contre un coin d'parapluie

Je n'perdais pas au chang', pardi

OU mieux

Un p'tit coin d'Gaëtan

Contre un coin de Sylvain

Ce tour avait quelque chos' d'un ange

Un p'tit coin de Sylvain

Contre un coin d'Gaëtan

Je n'perdais pas au chang', Freddy !

Modifié 9 juillet 2006 par Thomas THIÉBAUT

[Jean-Yves LOES]

Désolé Pop,

je trouve que ça a plus de classe

que ce que je vous fais supporter

à longueur de forum !

Ta filiation serait davantage

du coté de Gérard, et sous ma plume

c'est un compliment !

PS : Enorme : Thomas prépare une rétrospective

de tous mes messages !

PS 2 : Non ne partez pas ! Je plaisantais !

Modifié 9 juillet 2006 par petitbonhomme

[Eflamm CAOUISSIN]

Et franchement, la bataille de la paternité d'un tour ou non est plus, à mon sens, une bataille pour son ego qu'autre chose.

Dans un monde où le paraître est le plus important, rien ne m'étonne.

Combien de grands magiciens ont donnés leurs tuyaux sans rien demander, et sur lesquels se sont jetés tous les magiciens comme des rapaces, et ce sans demander un kopeck et sans revendiquer une once de paternité. Pour eux, la magie évoluait, et une idée en amenait une autre. Seul le partage faisait avancer l'ensemble. Ils construisaient, quoi...

Certes, des batailles d'ego existaient, et existeront toujours... mais qu'est ce qu'on s'en fout !!!

Bloom est génial, tout comme Sylvain est très bon magicien. Mais jusqu'à s'étriper comme des gamins de cours de récré, ca me sidère.

J'avoue qu'il est intéressant de connaître l'antériorité des choses, et que par respect pour leurs inventeurs, c'est même important. Mais une question, juste :

Quelle satisfaction en emporterez-vous, surtout quand vous rejoindrez les autres là haut ?

Allez... kenavo, et pax vobiscum !!!

[Lawrens GODON]

Bah faut pas oublier que ces excellents magiciens commercialisent leurs effets, ils sont donc soumis à la loi du copyright...

Les enjeux commerciaux sont quand même importants(leurs tours sont vendus dans le monde entier...)

Qu'ils revendiquent la paternité de leur tours est donc logique, au-delà de la recherche historique...

Perso, le tout-commercial me gonfle prodigieusement de nos jours...ramener l'humanité et ses créations à une poignée de billets...

Vive le partage!

(ce qui n'empêche pas de gagner honorablement sa vie)

[Gaëtan BLOOM]

Tanhouarn

bien d'accord avec toi, mais je n'ai pas entamé cette polémique, et je ne vois pas de tels déchirements...c'est approprié.

Sylvain se demandait dans la revue l'illusionniste pourquoi il n'était pas cité à propos de l'intercessor, j'ai expliqué pourquoi, c'est tout.

Il n'y a pas de satisfaction personnelle, juste une mise au point pour ceux interessés par la petite histoire de la magie.

En fait, cela m'a donné l'idée de faire une petite anthologie des tours de cartes "à coins déchirés"...

J'ai déjà des sources qui remontent à Roterberg, "new era card tricks" de 1897, avec quelques trucs super sympa. dans cette anthologie, la version de Sylvain aurait parfaitement sa place, et plein d'autres choses...

bises

gaetan

[Eflamm CAOUISSIN]

Et bien au moins, ca ce sera quelque chose d'intéressant et de constructif, et beaucoup plus que la polémique engendrée (non pas créé) dans l'Illusionniste.

Il est certain que parfois, il faut savoir remettre les points sur les I, mais il aurait été judicieux de régler ca en privé, que Sylvain ne mette pas ca sur le tapis dans l'Illusionniste, que tout cela n'eusse pas été étalé en place publique, etc... On n'est pas dans Gala, Voici ou Ici Paris.

Mais bon, le monde magique n'est il pas peuplé de chimères, où l'on croit que tout est doré et pailleté (glimmerisé), mais que lorsqu' on gratte, on peut voir comme partout les mêmes problèmes que dans le monde réel ? Un monde ou le fiel se mêle à l'hydromel, où non-dits et bottes de Nevers sont donnés en même temps qu'accolades fraternelles ? Un monde où l'on se tire dedans, à coups de balles à blanc, pourtant blessant l'artiste parfois agonisant.

La magie n'est-elle pas dans ce cas comme dans d'autres, qu'un simple écran de fumée ?

Bref... tout va mieux, je l'espère, et en avant pour de nouvelles aventures...

Modifié 10 juillet 2006 par tanhouarn

[Invité]

Vous en connaissez d'autres que Gaëtan pour rebondir sur un épisode comme celui avec une excellente idée de bouquin ?.. Même dans l'adversité il est créatif. STOP !!! C'est plus humain ! Bon... il sort quand le bouquin ???

[Otto WESSELY]

ENFIN, LES STARS SONT REVENUS SUR CE FORUM ! RESTEZ SVP !!!

"que les etoiles brillent pour tout le monde"

bises

otto