Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

SUPERBE ARNAQUE!!

L'histoire de la Magie nous apprend que les deux tournées concurrentes de Theo Hardeen et d'Houdini n'étaient en fait qu'une façon d'alimenter la caisse commune des deux frères attirant un public attiré par la sulfureuse compétition installée par les deux complices.

Petitbonhomme a dans ses archives une photo montrant Sylvain et Gaetan partageant au cours d'un soupet au Villaret (excellent restaurant dont l'adresse n'est donné qu'aux possesseurs de lames d'acier coupe cartes) une somptueuse choucroute.

L'histoire est un eternel recommencement.

Ps je vends un pied de table à double fond hydraulique spécialement conçu par Yogano pour obtenir simplement le même effet.

SIGNATURE-GK.png.3fa5a0f39de95f55d80e6835d724ae21.png

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 154
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ma petite pierre à l'édifice...

Puisque ce post aborde la création et les coincidences une petite annecdote qui concerne Gaetan...

En 1983 je pense avoir "inventé" un tour que je crois original:

Il s'agit d'une carte qui tient en "catalepsie" sur deux autres pliés en deux et puis on retire bien sur une des cartes qui soutient le tout....comme une catalepsie sur chaise en somme...

Tout content de ma trouvaille j'envoie un courrier à Gaetan car je le considerais -et le considère toujours - comme un des magiciens les plus créatifs (à l'époque les mails n'existaient pas... pour les plus jeunes...)

Quelque temps après je reçois une gentille lettre de Gaetan, 3 pleines pages, avec explication de sa version de une carte pour réaliser le tour, et une photo de ce même tour présenté par Ken Brook...

J'avais environ 5 ans de retard sur Gaetan et si l'effet était similaire sa méthode était bien plus pratique que la mienne....

Je pense que parfois certaines routines sont dans l'air du temps et que les "grands esprits se rencontrent"....

Dans mon cas je n'avais aucun doute sur l'antériorité, ni sur la bonne foi de Gaetan... Et je le remercie, d'avoir pris le temps de me répondre....

(Cette routine est décrite dans la vidéo fils indirects de Gaetan pour ceux que cela intéressent...)

Publié le (modifié)

5579138.jpg

PS1 : Prof Pouf Pouf, t'es casse pieds :

je m'étais juré de ne plus intervenir sur ce post

(au demeurant trés intéressant)

et de consacrer ma journée uniquement à ma trad !

Mais bon, ma pause café de 13h...

et ça a été plus fort que moi !

Je travaille sur mon ordi et le net, je peux quand meme

pas les éteindre !

PS2 : merci Prof pour ton excellente idée qui ne manquera pas

de réjouir ldes Vmistes et de consterner

certains autres, si lui s'y mets aussi !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Je pense que parfois certaines routines sont dans l'air du temps et que les "grands esprits se rencontrent"....

Si les grands esprits se rencontrent, les petits aussi!

D'ailleurs les petits esprits se rencontrent plus souvent que les grands... :D

Effets spéciaux pour le spectacle

Publié le

Dans l'entretien que Mirouf accorde à la revue l'Illusionniste, Sylvain explique que les marchands de trucs devraient être vigilants et avoir une déontologie en ce qui concerne la paternité des tours.

Je partage tout à fait cet avis. Est-il normal que la table volante soit fabriquée par des copistes opportunistes et vendue sans que jamais ne figure le nom de son créateur Losander. En voilà un qui a été pillé sans recours!

Dans les vidéos, figurent parfois les sources. La cassette de Christian Girard sur les chouchous en est un bel exemple.

Sur les pochettes des tours, pourraient aussi figurer les sources à l'image des dvd de variétés par exemple.

Il est quand même surprenant que soit stipulé à coté du titre du tour le nom du fabriquant ou du vendeur à la place de celui du créateur!

Aujourd'hui lorsque l'on achète un tour, on sait rarement de qui il est.

Un peu d'éthique que diable!

Publié le (modifié)

Dites moi si je trompe :

grosso modo, il existe 10-15-21 tours originaux,

des classiques pour chaque magie, close up, GI, momes etc...

Après, ce n'est plus qu'une couleur de chemise du magicien qui est porté bleue au lieu de jaune,

une assisyante qui se trémousse plutot qu'elle ne joue les potiches,

on modifie ou améliore un effet, le truc qui permet que...

On adapte, quoi !

Qu'en est-il aujourd'hui, c'est ma question,

des créateurs en magie...

Créée-t-on encore aujourd'hui en magie ?

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Oui on créé encore. Regardez Jerôme Helfenstein qui a adapté les nouvelles technologie a la magie, bien sur il s'appui sur des bases connues mais l'effet général est fonciérement nouveau. Les d-lights sont aussi une création magique. Une adaptation de la magie a notre temps..

  • 7 années plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...