Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je rebondis sur cette intervention de @Peter DIN dans un autre sujet:

"Je parle bien entendu des secrets devenus du domaine public. Mais aucun magicien ici ne se permettrait de faire des tours en public dont il n’aurait pas acquis les droits de représentation (je ne parle pas des droits de possession)."

Concrètement, lorsqu'on achète un gimmick, l'explication d'une technique, d'une routine, ou que sais-je, c'est sous réserve de ne pas le présenter en public?

Si c'est le cas, je ne suis pas sur de saisir l'intérêt d'acheter du matériel ou du "savoir" magique!

Je crois que le sujet a été évoqué aussi dans un ou deux VM Live et j'avoue être un peu dans le flou.

Quelqu'un pourrait-il clarifier ce point?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Si j'ai bien compris ...

- Lorsque nous achetons un DVD, par exemple "Dirty Dancing", nous avons le droit de le regarder exclusivement dans un cercle familial.

- Et bien c'est la même chose lorsque nous achetons un tour, nous avons le droit de le présenter exclusivement dans un cercle familial. 

Il y a évidement une tolérance de certain créateur de magie mais en gros si tu es assigné au tribunal par un créateur tu dois t'attendre à ce que l'on te reproche de t'être écarté du cercle familiale. 

 

Modifié par Jamal Ezedine
Publié le (modifié)

Pour préciser mon dernier message et ce que j'ai compris* des différentes discussions à ce sujet :

- Lors de l'achat d'un tour, s'il n'est pas clairement indiqué sur la boîte ou la notice explicative que nous avons le droit de le présenter dans un cadre professionnel ( table à table)  c'est que cela est interdit. 

 

 

Modifié par Jamal Ezedine
Publié le
il y a 14 minutes, Jamal Ezedine a dit :

Lors de l'achat d'un tour, s'il n'est pas clairement indiqué sur la boîte ou la notice explicative que nous avons le droit de le présenter dans un cadre professionnel ( table à table)  c'est que cela est interdit. 

C'est effectivement ce que j'ai compris lors d'un VM avec 2 spécialistes de la propriété actuelle.

En clair en dehors de le présenter à tata Ginette le dimanche à l'heure du café, tu es en infraction.

Que tu sois en représentation publique payant ou non. Pas le droit.

On se demande d'ailleurs pourquoi nous n'avons pas ce genre de mise en garde par les marchands lorsque nous passons commande...

Les gars étaient très clairs. Ils avaient pris comme exemple Duvivier et et ce live oi un autre Mathieu Bich que toutes présentations sans son accord étaitent interdites.

 

Publié le
il y a 37 minutes, Jamal Ezedine a dit :

Lors de l'achat d'un tour, s'il n'est pas clairement indiqué sur la boîte ou la notice explicative que nous avons le droit de le présenter dans un cadre professionnel ( table à table)  c'est que cela est interdit. 

Et bien, dans ce cas tout ce que j'ai acheté chez Magicaplanet et autres ne pourrait jamais me servir professionnellement un jour alors ?

 

Même par exemple Tool de David Stone, rien n'indique dans le DVD qu'on peut s'en servir dans un but pro.

Publié le
il y a 6 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

Par exemple sur le site de Mathieu Bich on a :

En ce qui concerne les prestations en télévision, sur les réseaux sociaux ou spectacles nécessitant une billetterie, des droits d'auteurs s'appliquent

On peut comprendre que dès lors qu'il y a un intermédiaire il y a des droits.

 

Par contre si on va faire du table à table au resto du coin et que le cachet va directement dans la poche, ça passe.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...