Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci beaucoup, justement j'ai commencé à filmer des tours et à les mettre sur Youtube et Instagram mais je n'ai pas de bonne caméra donc la qualité est pas folle, c'est justement pour ça que j'attendais la sortie de l'émission, pour me voir, "bien filmé" mais ça ne c'est pas passé comme prévu

Publié le (modifié)

Je vous conseille de visionner le passage de Johannes (premier candidat) : https://www.france.tv/enfants/neuf-douze-ans/les-petits-magiciens/2103371-johannes-vs-romain.html

 

Comme dirait l'autre "ça claque sa mère". On peut le voir à l'expression faciale de Maxime Tabart.

 

Quelqu'un connaît la date de la demi-finale ? Plus aucune mise en ligne depuis le 16.

 

Dans l'épisode S1 E24 : Paul VS Bennywhite, il y a une belle utilisation de l'étui à disparition. Je sais enfin quoi faire du mien.

Modifié par Antony RBLLR
  • Merci 2

Faiseur de trucs et de bidules.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

J'ai bouclé les 29 épisodes de sélection.

 

Certains numéros très beaux, dont la routine de pièces du N°28 surtout que je possède le même gimmick. C'est intéressant de voir une autre façon d'utiliser un accessoire que l'on possède.

 

Néanmoins j'ai noté 2 "manques de culture" du jury (enfin le deuxième est à confirmer) :

-Un candidat a présenté un numéro similaire à celui de Gus avec ses raquettes et le jeu invisible (ici des boules de papier avec une raquette de ping pong)

-Maxime Tabart qui confond le gimmick Space Coins avec une boîte Okito (si je ne me trompe pas ça se rapproche plus d'une Boston box)

 

Dommage ce système de boîte complètement stupide et la grosse inégalité entre certaines prestations.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Il y a 7 heures, Marco JENSEN a dit :

Oui la routine est sympa, dommage que le montage soit mal fait et qu'on voie le gimmick😐

Non seulement on voit le gimmick mais en revisionnant on voit aussi une pièce sur les genoux, ce qu'a pu remarquer également le jury étant donné qu'ils sont en face.

  • Embarrassé 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...