Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

card to portefeuille

sponge ball

ambitious card routine

chop cup (ah bon c'est truqué?)

finger ring

ring on rope

voilà les titres que je conseillerai en fonction de tes critères de recherches.

Sinon une bonne technique aussi, c'est de prendre l'index des dvd, et d'acheter le DVD original d'où est extraite la séquence, car tu en apprendras bien plus sur un DVD d'un des magiciens, qui a des routines différentes, et surtout de découvrir un univers, un personnage, une façon de travailler, et de construire ses routines, ce qui disparait -malheureusement et forcément- sur ces titres qui sont des "best-of".

De plus je préfère avoir une version qui me plait dans un DVD où il ya plusieurs choses interressantes, que d'avoir pleins de versions de la meme chose qui ne me plaisent pas forcément... mais il faut avoir l'occasion de les découvrir.

Bon courage.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Cartomagie
Publié le

Oui il faut des doubles faces..vu que le principe du tour réside au fait que les deux signatures se retrouvent dos à dos ...CQFD...

Invité Cartomagie
Publié le (modifié)

Doc Esaon : est un magicien de " bar " ...il fait des tours et des effets adaptés à son public. De belles choses , mais pas forcement pour débutant. Bien .

David Regal : est avant tout un " commercial " il présente des tours à impact sans trop de technique , plutôt moyen dans la conception. Je ne suis pas fan mais ce n'est pas mauvais. Bof.

Harry Lorayne : est l'un de nos derniers dinosaures ...de la magie des cartes , une des personnes les plus pretentieuses que je n'ai vu mais à une technique irréprochable , des effets de bon niveaux . Il est plus facile à " voir " qu'à " lire ". Pour les connaisseurs.

Les trois ont des styles vraiment différent.

Si j'ai un conseil n'achète aucuns de ces dvd .

Et si j'ai un autre conseil achète :

James Brown = de la magie debout , efficace mais technique . Mon coup de coeur depuis 2 ans.

Etienne Pradier = parce qu'il te donne 20 ans de sa vie dans ses tours . Il n'y a pas que des cartes , mais tous ces effets font mouches . Un vrai bon pro.

Jhon Guastaferro : parcequ'il n'est pas encore assez connu , il à un touché incroyable , des effets devastateurs , et une technique qui demande un peu de pratique. Tout est dit.

Voila voila...

Modifié par Cartomagie
Publié le
Jhon Guastaferro : parcequ'il n'est pas encore assez connu , il à un touché incroyable , des effets devastateurs , et une technique qui demande un peu de pratique. Tout est dit.

Tu peux avoir un aperçu du travail de cet homme au multiple facettes sur son site.

Frédéric

Publié le
Oui il faut des doubles faces..vu que le principe du tour réside au fait que les deux signatures se retrouvent dos à dos ...CQFD...

Historique de l'effet Fusion ici

Vous remarquerez la présence de Soudure comme première version "dos à dos" publiée...

D'ailleurs, pour chercher l'origine des tours, ce site est vraiment bien.

Avant de sauter sur la top-new-innovation-qui-déchire-ta-mère venant des States, consultez donc un bon vieux Mad Magic. Frantz les réédite...

Publié le

Merci pour le lien

Belle version (indiquée ds le lien )du Mad Magic special Christian Chelman

Dans la VHS "impact" de Romaric ;il y a également l'effet "soudées à vie"utilisant le gimmick kangourou pour un final clean ,dans un espace close up restaurant .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...