Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 8 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Tiens, j'ai envie d'en rajouter une couche : pour moi CIB est le (comment dire ?) de l'année. 😊

Après sa célèbre " imprimerie" tours de petits paquets, voilà "cib" tour de jeux entier. Le vieux briscard est toujours là et il va faire couler beaucoup d'encre.

Modifié par Benoît (Benouze)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Houla, c'est du débinage. Jusqu'à présent tout le monde croyait que la vraie magie n'était pas utilisée. 😃

Ah oui on a oublié de dire qu il fournissait le pouvoir suprême...😁

Publié le
il y a 33 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Mais les vidéos fournies présentent également exactement le même tour, sans sac. Et là c'est hyper fort. Partons du début du tour, où les cartes se retrouvent mélangées dans tous les sens, dessus, dessous... y compris par les spectateurs.
Le magicien reprend les cartes, les rassemble et ajoute même plusieurs mélanges américains. Mais des vrais mélanges, bien nets. Pas de faux mélanges ici. Et la fin est identique.

Juste paske le principe est identique mais utilisé à moitié et qu'il est posté depuis déjà deux ans:

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Circulez !

Publié le (modifié)

Il y a encore une vidéo qui présente le même tour des cartes dans le sac, mais cette fois sans la prédiction : les cartes sont librement choisies par les spectateurs (et réellement librement). Houlala, magie magie !

En tout cas merci à Dominique Duvivier d'avoir commercialisé CIB. Il n'était pas obligé de le faire, il en gardait le secret depuis 40 ans. Et merci à Alexandra, qui l'a décidé à le partager.
Et merci à moi, de l'avoir acheté... 😊

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
il y a 34 minutes, dub (Eric) a dit :

Juste paske le principe est identique mais utilisé à moitié et qu'il est posté depuis déjà deux ans:

 

La démonstration est belle.

MAIS

Cela n'a rien à voir (ou pas tout à fait), le spectateur n'intervient jamais. Les mélanges ne sont pas des et brassages (je dis bien brassages c'est important) faces en l'air et face en bas. Le principe montré dans cette vidéo n'a rien a voir avec CIB.

Et quand on parle du défaut du trifouillage de 30 secondes dans le sac, que doit-on dire de 30 secondes de mélanges ininterrompus ?

Mais je le redis, la routine n'est pas mal.

 

Modifié par Moonlight (Thierry)

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)
il y a 2 minutes, Moonlight (Thierry) a dit :

La démonstration est belle.

MAIS

Cela n'a rien à voir (ou pas tout à fait), le spectateur n'intervient jamais. Les mélanges ne sont pas des et brassages (je dis bien brassages c'est important) faces en l'air et face en bas. Le principe montré dans cette vidéo n'a rien a voir avec CIB.

 

Il s'en approche, mais de très très loin. Il ne pourrait pas recréer CIB, par exemple.

Modifié par Edler (Jean-Jacques)
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)
il y a 34 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

dub Juste paske le principe est identique mais utilisé à moitié et qu'il est posté depuis déjà deux ans:

Effectivement, à moitié.

Euh à moitié.... T'es gentil c'est bien moins que la moitié quand tu comptes bien (a partir de ce moment là, pour moi cela n'a rien à voir. Et j'irai même plus loin, je pense qu'avec jeu qui possède un principe différent on arrive au résultat présenté dans la vidéo proposée par DUB (faut que je vérifie avec le jeu en question quand j'aurai du temps et j'ai même une autre idée à vérifier).

Modifié par Moonlight (Thierry)

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
il y a 10 minutes, Moonlight (Thierry) a dit :

Euh à moitié.... T'es gentil c'est bien moins que la moitié quand tu comptes bien....Pour moi cela n'a rien à voir. Et j'irai même plus loin avec un jeu qui utilise un principe totalement différent, on peut arriver au même résultat que dans la vidéo présentée par Dub.

Je comprends pourquoi dub parlait de moitié : les cartes Butterfly utilisées dans cette vidéo ne sont pas les célèbres cartes Butterfly marquées. Mais CIB va effectivement beaucoup plus loin.

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...