Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai une petite question au sujet de "ponter une carte" 

Je l'ai fait sur le 5 de pique, et lorsque je coupe, je coupe au dessus du 5 de pique (valet de pique". 

Dans le livre, on dit couper sous le 5 de pique. 

Quelqu'un à til de même souci ? Ou est une erreur dans la livre ? Car fatalement si on ponte une carte, qui va la faire légèrement bomber, c'est pour avoir la coupe du dessus, non ? 

  • Haha 2

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le
il y a une heure, Soïg CS a dit :

J'ai une petite question au sujet de "ponter une carte" 

Je l'ai fait sur le 5 de pique, et lorsque je coupe, je coupe au dessus du 5 de pique (valet de pique". 

Dans le livre, on dit couper sous le 5 de pique. 

Quelqu'un à til de même souci ? Ou est une erreur dans la livre ? Car fatalement si on ponte une carte, qui va la faire légèrement bomber, c'est pour avoir la coupe du dessus, non ? 

je n'ai pas (encore) le livre, donc je ne suis pas certain du type de clef utilisée ; d'autres qui l'ont te répondront certainement plus précisément.

Mais avec une breather par exemple, selon le sens dans lequel tu la prépares, tu couperas dessus ou dessous. J'imagine que quelque soit la méthode précise employée, ça doit être quelque chose de cet ordre.

  • J'aime 2

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le

Je vais attendre le retour de mr Swan @Antoine SALEMBIER car dans son livre  c'est bien écrit face en bas 😉

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le
Il y a 9 heures, Soïg CS a dit :

J'ai une petite question au sujet de "ponter une carte" 

Je l'ai fait sur le 5 de pique, et lorsque je coupe, je coupe au dessus du 5 de pique (valet de pique". 

Dans le livre, on dit couper sous le 5 de pique. 

Quelqu'un à til de même souci ? Ou est une erreur dans la livre ? Car fatalement si on ponte une carte, qui va la faire légèrement bomber, c'est pour avoir la coupe du dessus, non ? 

Il te faut juste ponter la carte dans l’autre sens (pression sur le dos).

  • J'aime 1
  • Haha 1

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le
Il y a 10 heures, Soïg CS a dit :

J'ai une petite question au sujet de "ponter une carte" 

Je l'ai fait sur le 5 de pique, et lorsque je coupe, je coupe au dessus du 5 de pique (valet de pique". 

Dans le livre, on dit couper sous le 5 de pique. 

Quelqu'un à til de même souci ? Ou est une erreur dans la livre ? Car fatalement si on ponte une carte, qui va la faire légèrement bomber, c'est pour avoir la coupe du dessus, non ? 

Pour moi ça fonctionne très bien de la manière expliqué, le pontage est du bon côté.

On peut aussi ponté une carte avec une pièce sur les cercles (carte relief) ou passer un stylo à bille qui n'écrit plus sur le pourtour du cadre d'une carte à figure mais là ce n'est plus une carte numérique. 

  • J'aime 2
Publié le

Reçu hier, à peine commencé mais j'aime beaucoup la forme et le ton du livre. C'est d'ailleurs clairement un beau livre, tout comme l'était "Fantastique". J'adore 🤩

La lecture du mécanisme de base me dit que que je vais clairement rajouter un des effets à mon répertoire, reste à voir lequel. L'ingénieux principe demeure simple et l'effet le plus basique peut être rapidement exécuté.

En bon geek que je suis, j'avais d'ailleurs pensé pondre un outil pour m'entrainer à la mécanique de l'effet mais la gymnastique mentale est finalement simple la souplesse s'installe au bout de quelques rounds...

Hâte de continuer à lire ce bel ouvrage qui se déguste comme un bon roman 🙂

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...