Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai une petite question au sujet de "ponter une carte" 

Je l'ai fait sur le 5 de pique, et lorsque je coupe, je coupe au dessus du 5 de pique (valet de pique". 

Dans le livre, on dit couper sous le 5 de pique. 

Quelqu'un à til de même souci ? Ou est une erreur dans la livre ? Car fatalement si on ponte une carte, qui va la faire légèrement bomber, c'est pour avoir la coupe du dessus, non ? 

  • Haha 2
Publié le
il y a une heure, Soïg CS a dit :

J'ai une petite question au sujet de "ponter une carte" 

Je l'ai fait sur le 5 de pique, et lorsque je coupe, je coupe au dessus du 5 de pique (valet de pique". 

Dans le livre, on dit couper sous le 5 de pique. 

Quelqu'un à til de même souci ? Ou est une erreur dans la livre ? Car fatalement si on ponte une carte, qui va la faire légèrement bomber, c'est pour avoir la coupe du dessus, non ? 

je n'ai pas (encore) le livre, donc je ne suis pas certain du type de clef utilisée ; d'autres qui l'ont te répondront certainement plus précisément.

Mais avec une breather par exemple, selon le sens dans lequel tu la prépares, tu couperas dessus ou dessous. J'imagine que quelque soit la méthode précise employée, ça doit être quelque chose de cet ordre.

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 9 heures, Soïg CS a dit :

J'ai une petite question au sujet de "ponter une carte" 

Je l'ai fait sur le 5 de pique, et lorsque je coupe, je coupe au dessus du 5 de pique (valet de pique". 

Dans le livre, on dit couper sous le 5 de pique. 

Quelqu'un à til de même souci ? Ou est une erreur dans la livre ? Car fatalement si on ponte une carte, qui va la faire légèrement bomber, c'est pour avoir la coupe du dessus, non ? 

Il te faut juste ponter la carte dans l’autre sens (pression sur le dos).

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le
Il y a 10 heures, Soïg CS a dit :

J'ai une petite question au sujet de "ponter une carte" 

Je l'ai fait sur le 5 de pique, et lorsque je coupe, je coupe au dessus du 5 de pique (valet de pique". 

Dans le livre, on dit couper sous le 5 de pique. 

Quelqu'un à til de même souci ? Ou est une erreur dans la livre ? Car fatalement si on ponte une carte, qui va la faire légèrement bomber, c'est pour avoir la coupe du dessus, non ? 

Pour moi ça fonctionne très bien de la manière expliqué, le pontage est du bon côté.

On peut aussi ponté une carte avec une pièce sur les cercles (carte relief) ou passer un stylo à bille qui n'écrit plus sur le pourtour du cadre d'une carte à figure mais là ce n'est plus une carte numérique. 

  • J'aime 2
Publié le

Reçu hier, à peine commencé mais j'aime beaucoup la forme et le ton du livre. C'est d'ailleurs clairement un beau livre, tout comme l'était "Fantastique". J'adore 🤩

La lecture du mécanisme de base me dit que que je vais clairement rajouter un des effets à mon répertoire, reste à voir lequel. L'ingénieux principe demeure simple et l'effet le plus basique peut être rapidement exécuté.

En bon geek que je suis, j'avais d'ailleurs pensé pondre un outil pour m'entrainer à la mécanique de l'effet mais la gymnastique mentale est finalement simple : la souplesse s'installe au bout de quelques rounds...

Hâte de continuer à lire ce bel ouvrage qui se déguste comme un bon roman 🙂

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Est-ce qu’Alain Prost aurait pu gagner un grand prix de Formule 1 au volant d’une 4L ou d’une 2 CV ?
    • Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...