Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Castex devrait pousser la Trumpisation jusqu'au bout en se mettant une jolie tranche de jambon orange sur le crâne. 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 20 heures, Aurélien B. (TanMai) a dit :

Je ne sais pas s'ils sont également en charge des ppt permettant de gérer la com' du ministère, toujours est-il que ça reste de la belle ouvrage. 

 

Concernant le graphe en haut à gauche, une explication est possible. Vous allez voir, d'ici quelques années on en rira...

Tout d'abord, selon toute vraisemblance la source utilisée pour générer ce graphe est bien covidTracker:

Problème, les datas fournies par CovidTracker ne correspondent pas à ce graphe (CovidTracker donne un pic aux alentours de 50.000 cas, alors que le graphe du gouvernement tourne aux alentours des 30.000):

A ce stade, avalanche d'indignations sur la toile. Le gouvernement cherche à maquiller les informations, tente de minimiser la situation, on nous ment, etc...

La vérité plus simple, selon toute vraisemblance (en 2 secondes la vidéo permet de visualiser le problème): 

Bref, un redimensionnement du graphe pour qu'il puisse rentrer dans la petite fenêtre du ppt prévue à cet effet... sans tenir compte de l'échelle des axes. (La superposition des courbes devient parfaite) Une erreur de math niveau collège.

Moralité (et comme j'aime souvent à le rappeler): "En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la bêtise et beaucoup moins le complot. La bêtise est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare..." - Michel Rocard

 

Modifié par Aurélien B. (TanMai)
  • J'aime 2
  • Merci 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Etant donné qu'ils ne sont pas foutus de reporter un graphe, oui on peut considérer qu'ils se sont plantés. Vu les nombreuses erreurs, peut-être aurait il fallu ne pas laisser le stagiaire effectuer ce PowerPoint délicat. Ou pire, peut-être aurait il mieux valu laisser faire le stagiaire...   

  • Haha 2

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le
Il y a 4 heures, Aurélien B. (TanMai) a dit :

Moralité (et comme j'aime souvent à le rappeler): "En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la bêtise et beaucoup moins le complot. La bêtise est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare..." - Michel Rocard

N'empêche, pour arriver à un tel niveau de bêtise, doit y avoir un complot...

Circulez !

Publié le
il y a une heure, Aurélien B. (TanMai) a dit :

Etant donné qu'ils ne sont pas foutus de reporter un graphe, oui on peut considérer qu'ils se sont plantés. Vu les nombreuses erreurs, peut-être aurait il fallu ne pas laisser le stagiaire effectuer ce PowerPoint délicat. Ou pire, peut-être aurait il mieux valu laisser faire le stagiaire...   

Je pige pas désolé. Ils ont minimisé le nombre de cas ou pas ?

Publié le
il y a une heure, Christophe (Kristo) a dit :

Je pige pas désolé. Ils ont minimisé le nombre de cas ou pas ?

oui, mais par la mauvaise utilisation d'un logiciel : ce n'était pas voulu, juste de la nullité dans le travail...

  • J'aime 1
Publié le

Heu alors là comme je ne pigeais toujours pas je suis allé voir sur covidtracker et effectivement ils ont minimisé la courbe. Le nombre de nouveaux cas quotidiens était à près de 50000 en novembre et à plus de 20000 maintenant; or leur courbe montre grosso modo 33000 et 13000.

Donc ils ont carrément minimisé. 

Comment peux-tu penser qu'ils n'ont pas fait exprès ? Ce serait complètement débile, non ?

Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, Christophe (Kristo) a dit :

comme je ne pigeais toujours pas je suis allé voir sur covidtracker (...) 

Comment peux-tu penser qu'ils n'ont pas fait exprès ? 

C'est justement ce que j'explique dans mon message, entre "avalanche d'indignations" et "Une erreur de math niveau collège" (donc pas débile non plus, mais très nul, certainement). 

Maintenant, désolé d'être un peu brutal, mais ne pas comprendre leur erreur tout en se moquant d'eux ("ah ils sont forts"), ça ressemble à une histoire entre l'hôpital et la charité. 

 

Modifié par Aurélien B. (TanMai)
  • Haha 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...