Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Marc MONTANE a dit :

on dirait qu il y a beaucoup de comiques ici....

 

Il y a 1 heure, Thomas BARTHES a dit :

Rien de méchant, ça détend...

Je confirme, rien de méchant. C'est juste en ce qui me concerne une sorte de maladie qui fait que je ne peux pas m'empêcher de faire ce genre de mauvaise blague. Mes excuses si tu l'a mal pris.

Mais je ne me le serais pas permis si tu n'avais pas déjà eu de vraies réponses à ta question.

Bon courage dans tes essais et recherches. 😉

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Salut à tous ! 🙂

Ce n'est pas le sujet ici mais ma question reste proche du sujet (montage vidéo au lieu de montage photo en fait...).

  • Je cherche juste à combiner plusieurs vidéos.
  • J'ai Windows Movie Maker mais il me dégage le son (car je crois que les formats MP3 ne sont plus pris en charge...) et en plus il multiplie la taille globale presque par 2 !
  • J'ai Adobe After Effect mais je ne sais pas m'en servir (enfin peu ou prou...).

Du coup est-ce que quelqu'un aurait soit un Tuto pour combiner 2 vidéos avec After Effect ou une bonne référence qui marche et sans risquer d'installer un malware au passage...

Merci d'avance 😀

Modifié par Mickaël M.
Publié le

Tu as Premiere, la version montage vidéo d'adobe, mais assembler 2 vidéos tu peux le faire aussi avec after effect.

Je connais pas très bien l'univers de la vidéo mais tout comme Photoshop il doit y avoir un équivalent gratuit.

Pour combiner, si tu connais un peu l'interface tu as juste à récupérer les 2 vidéos dans le chutier et les mettre l'une après l'autre dans la fenêtre de montage et c'est bon. Ensuite tu l'exportes mais ça peut prendre du temps suivant la taille des vidéos et la puissance de ton pc.

Par la suite tu peux récupérer un logiciel de conversion vidéo gratuit du genre de AVC Free que j'utilise souvent et qui fait son travail (et pas très compliquer à utiliser). Je crois que after effect comme Premiere ne sont pas très bon pour ce qui est de la compression.

  • Merci 1
Publié le

Da Vinci Resolve de Blackmagic. Gratuit et pro

N'a pas les inconvénients de Première dont les mises à jour sont parfois très problématiques pour ses utilisateurs 

Il faut se former un peu mais c'est facile de trouver des tutos sur internet.

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le

Si c'est "juste" pour coller deux videos, en fonction de leur format de départ, je te dirais de jeter un oeil à AviDemux. Gratuit, ça te pond du mp4 ou mkv assez facilement, et tu peux jouer sur pas mal de paramètres.

Après s'il s'agit de rajouter un titre ou faire un truc un peu plus "chiadé" (fondus, enchaînements, mix de plusieurs pistes) je pense qu'il faudra se rapprocher d'un soft pro (donc payant). Perso Movie Maker me suffit pour 90% de ce que je fais, pour le reste j'ai acheté Sony Vegas y'a quelques années (un peu moins de 100 euros de mémoire).

Enfin si tu es sous Windows 10, je crois que l'OS embarque un soft gratuit pour faire du montage (sous l'appli Photos) mais à vérifier, car je ne suis pas sûr du tout.

  • Merci 1
Publié le (modifié)

En plus de ce qui a été ajouté comme info déjà, je trouve que les montages sont de plus en plus pointus et réalistes. 

Un exemple parmi tant d'autres:

IMG_20200121_171245.jpg

Modifié par Fred Hô
Publié le

Merci pour vos réponses et vos conseils 😀

Il y a 3 heures, Nicholas a dit :

Pour combiner, si tu connais un peu l'interface tu as juste à récupérer les 2 vidéos dans le chutier et les mettre l'une après l'autre dans la fenêtre de montage et c'est bon. Ensuite tu l'exportes mais ça peut prendre du temps suivant la taille des vidéos et la puissance de ton pc.

Par la suite tu peux récupérer un logiciel de conversion vidéo gratuit du genre de AVC Free que j'utilise souvent et qui fait son travail (et pas très compliquer à utiliser). Je crois que after effect comme Premiere ne sont pas très bon pour ce qui est de la compression.

Je ne connais que trop peu l'interface d'After Effect malheureusement... J'ai cru comprendre qu'il fallait créer une composition puis utiliser des calques mais toutes mes vidéos se superposent dans la même time-line, en gros ma vidéo 2 commence en même temps que ma vidéo 1. Et je n'arrive pas à changer l'échelle de temps non plus, je suis sur une échelle de 5 secondes alors qu'il me faudrait un peu plus de 2 heures 😅

Je crois que je vais me reporter vers un logiciel tiers mais c'est dommage en ayant After Eeffect de ne pas savoir faire un truc aussi simple ^^

Il y a 3 heures, Jac a dit :

Da Vinci Resolve de Blackmagic. Gratuit et pro

N'a pas les inconvénients de Première dont les mises à jour sont parfois très problématiques pour ses utilisateurs 

Il faut se former un peu mais c'est facile de trouver des tutos sur internet.

Je vais aller voir, merci pour le tuyau 🙂

Mais s'il faut se former "un peu", je risque de tomber sur les mêmes soucis qu'avec After Effect ^^

Il y a 2 heures, Thomas BARTHES a dit :

Si c'est "juste" pour coller deux videos, en fonction de leur format de départ, je te dirais de jeter un oeil à AviDemux. Gratuit, ça te pond du mp4 ou mkv assez facilement, et tu peux jouer sur pas mal de paramètres.

Oui c'est juste pour coller deux vidéos ensemble, c'est étrange mais VLC ne gère pas ça alors qu'il gère des options bien plus compliquées...

Je vais aller voir AviDemux, merci pour le conseil 😀

J'ai repensé aussi que dans ma jeunesse informatique j'utilisais Virtual Dub, qui faisait le taf très simplement mais j'ai peur que ça ne tourne plus en 2020...

Il y a 2 heures, Thomas BARTHES a dit :

Enfin si tu es sous Windows 10, je crois que l'OS embarque un soft gratuit pour faire du montage (sous l'appli Photos) mais à vérifier, car je ne suis pas sûr du tout.

J'ai déjà jeté un oeil là dessus mais j'n'ai pas trouvé...

  • Je pense qu'avec vos conseils je devrais m'en sortir !

Merci à tous 😁

Publié le

Pour info VLC est un lecteur pas un logiciel de montage vidéo 😜

Par rapport à after effect, d'après ce que tu dis il faudrait que tu décale manuellement la séquence sur le calque vidéo 2 (cliquer/glisser), normalement tu as le "magnétisme" par défaut donc la séquence devrait ce caler automatiquement par rapport à la 1ere.

Pour ce qui est de l'échelle, normalement soit tu modifies avec ce que j'ai entouré en rouge sur le screen, soit en sélectionnant la fenêtre de montage et à l'aide de la molette tu monte ou descend et ça devrait te changer l'échelle. Mais ça fait quelques temps que j'ai pas remis le nez dedans donc possible que je me trompe.

Sinon pour Virtual Dub, si il est encore compatible avec ta version de windows il n'y a pas de raisons qu'il ne fonctionne pas

rQa5p.jpg

  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Nicholas a dit :

Pour ce qui est de l'échelle, normalement soit tu modifies avec ce que j'ai entouré en rouge sur le screen, soit en sélectionnant la fenêtre de montage et à l'aide de la molette tu monte ou descend et ça devrait te changer l'échelle. Mais ça fait quelques temps que j'ai pas remis le nez dedans donc possible que je me trompe.

Merci, j'avais pas vu ça c'est déjà une bonne chose 🙂

Mais je me suis mal exprimé, c'est la durée affichée que je cherche à agrandir... Là j'ai 1 minute 44 d'affiché et quand je zoome ça reste à 1 minute 44 mais en plus espacé.

Je cherche à avoir une vue d'ensemble des 2 heures totales pour pouvoir faire ces cliqué/glissé des time-line.

Je vais creuser ^^

Modifié par Mickaël M.
Publié le (modifié)

ah ok, essaie de cliquer glisser de que j'ai entouré (il y en a un de chaque coté). Normalement plus tu les rapproches l'un de l'autre plus ça modifie la dimension de l'espace de travail.

Mais là en l'occurrence rapproche l'autre à la fin

 

rQa5p.jpg

Modifié par Nicholas
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...