Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Fabien révèle le tour de la carte dans le portable ainsi que furtivement le mercury card fold, il en est pas à son premier coup d'essai, il  avait déjà expliquer le forçage Patéo. Je suis assez déçu, est-ce qu'il y avait besoin de ce tour/ explication pour parler du sujet ? 

 

ça commence à  1min39

 

 

  • J'aime 1
  • Triste 2

magicien amateur

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

J'aimais bien au début Fabien Olicard mais j'ai commencé à m'en éloigner en voyant ses vidéos YouTube.

Il me donne le sentiment d'être prêt à débiner pour quelques vues de plus...

  • Même pour lui, je n'en vois pas l'intérêt.
Modifié par Mickaël
  • J'aime 1
Publié le

Hello.

C'est marrant parce qu'en faisant le tour encore avant hier à Grenoble (avec un empilage propre et pas en collant salement le jeu de carte au téléphone) le public qui avait vu cette vidéo a été bluffé. Pourquoi ?

-> Parce que cette vidéo n'est pas perçue comme une explication de tour.

-> Parce que cette vidéo n'est pas une vidéo d'explication de tour (au alors re voyez votre notion de tour les amis 🙂 ).

Mais au delà de ça... 

-> Les applis de magie pullulent gratuitement sur le net, incluant tellement plus de vrais secrets que "je colle le téléphone sur le paquet"

-> Que malgré ce que vous pensez : non... ma chaine n'est pas une chaine d'explication de tours (comptez vraiment sur les 800 vidéos)

-> Qu'au final mes vidéos servent bien plus les spectacles et nos arts qu'elles ne les desservent. Demandez l'avis de Viktor Vincent, de Bakner, de Luc Langevin, de Maurice Douda, De Chakkan, de Pierre Boc, de Julien Losa, De Sylvain et Maxime, des avis d'Alexis, etc...

Et la dernière chose... Penses-tu VRAIMENT que ces 30 secondes que tu isoles sur ces 30 minutes me font "gagner" une seule vue ? 😄 Vraiment ? 

Voilà 🙂 Une dernière chose : si vous voulez protéger votre art... ne mettez pas le référencement des forums en accès libre à Google, vous ne pouvez pas savoir à quel point des spectateurs me parlent de ce qu'ils ont pu lire ici ou sur d'autres forum en faisant une simple recherche avec un nom d'émission ou d'artiste sur Google... et ils arrivent chez Alibaba 😉 

Bonne magie à vous 🙂

 

  • J'aime 7
  • Embarrassé 1
Publié le

"-> Parce que cette vidéo n'est pas une vidéo d'explication de tour (au alors re voyez votre notion de tour les amis  )."

 

J'ai l'impression et arrête-moi si je me trompe que ça ressemble à une explication ou alors je veux bien ta définition

 

"-> Les applis de magie pullulent gratuitement sur le net, incluant tellement plus de vrais secrets que "je colle le téléphone sur le paquet"

 

Pour les applis, je suis bien d'accord avec toi, cela dit faire une recherche pour trouver une application pour faire un tour de magie ou cliquer sur une vidéo d'un tour que la grande majorité ne pourra refaire  n'est pour moi pas la même démarche et la même implication.

 

" -> Que malgré ce que vous pensez : non... ma chaine n'est pas une chaine d'explication de tours (comptez vraiment sur les 800 vidéos)"

 

Peut importe le pourcentage d'"explication" sur ta chaîne, ça ne justifie rien. Une erreur suffisante justifie une demande d'explication, ça me fait penser à Greg Guillotin qui se défendait d'avoir truqué " seulement" tel pourcentage de vidéo, mais peu importe, de plus ce n'est pas une attaque mais juste une demande d'explication et d'avis. 

 

"-> Qu'au final mes vidéos servent bien plus les spectacles et nos arts qu'elles ne les desservent. Demandez l'avis de Viktor Vincent, de Bakner, de Luc Langevin, de Maurice Douda, De Chakkan, de Pierre Boc, de Julien Losa, De Sylvain et Maxime, des avis d'Alexis, etc..."

 

Petit biais de représentativité, ce n'est pas parce que tes amis ou connaissance te disent que tes vidéos servent plus notre art que c'est le cas. A titre personnel je ne le pense pas, mais c'est un autre débat.

 

"Voilà 🙂 Une dernière chose : si vous voulez protéger votre art... ne mettez pas le référencement des forums en accès libre à Google, vous ne pouvez pas savoir à quel point des spectateurs me parlent de ce qu'ils ont pu lire ici ou sur d'autres forum en faisant une simple recherche avec un nom d'émission ou d'artiste sur Google... et ils arrivent chez Alibaba 😉 "

 

Je suis plutôt d'accord avec toi sur ce point, il est préférable d'éviter de parler de tour de façon trop clair sur le forum, pour les noms d'artistes ou même d'émissions je ne partage pas ton avis. Absolument aucun de mes spectateurs mon fait ce genre de remarque. 

 

 

  • J'aime 1

magicien amateur

Publié le

La différence c'est que Fabien de part son succès sur youtube à un échantillon représentatif et vaste de retours de spectateurs sur ses commentaires youtube, son facebook ou autre donc forcément ce genre de retours il va en avoir surtout vu son positionnement au niveau du personnage ( mec cool et bon pote) qui facilite l'échange sans la barrière de l'artiste sur scène / la grande star intouchable.

Pour la partie "débinage" en effet ça ne représente qu'une faible partie de la vidéo...c'est dans l'air du temps...ça fait plaisir aux spectateurs qui ont du coup confiance et laissent ensuite du leste quand tu les baratines sur d'autres choses en donnant des pseudos explications cette fois. Les forums et marchands référencés sur google ont fait bien plus de mal. 

  • J'aime 4

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le

J'ai bien aimé cette vidéo dans son ensemble. Surtout que je recherchais une expérience sur l'intelligence collective il n'y a pas très longtemps et que du coup j'ai été servi 🙂

De là à parler de "révéler" un tour... À la limite il révèle une manière de produire une carte, il ne s'attarde ni sur le c******e de la carte ni sur le m*****y (on est en partie public, attention aux termes...). On est loin du tuto tout de même.

C'est sûr que c'est toujours chiant quand c'est un effet qu'on utilise mais là ce n'est pas ce qu'il révèle qui est important dans ce "tour" (on devrait même parler de "truc", car pour un tour ça serai vraiment pauvre, tu ne penses pas ?). D'ailleurs ce truc est en téléchargement gratuit sur le google play pour le faire avec une pièce, donc à la limite, tant qu'à lâcher un truc qui sert son discours autant que ce soit ça plutôt qu'autre chose.

J'ai été bien plus agacé pour le P***o, mais maintenant avec le recul, quand je l'utilise on ne me l'a jamais fait remarquer (c'est vrai que je n'utilise pas tous les jours non plus). Après ce n'est pas une raison pour qu'on se mette tous à le révéler non plus hein !

Puis le principe de cette série est intéressant je trouve. Donc voilà mon petit avis (que l'on ne m'a pas demandé, soit dit en passant).

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 3 heures, spankyfab a dit :

Hello.

C'est marrant parce qu'en faisant le tour encore avant hier à Grenoble
...

Mais tu étais où ?
Ici on loupe plein de chose loin de la capitale.

Le prochain coup il faut faire sonner !
On sait recevoir.

😉

Publié le

Le débinage va peut⁻être de paire avec le mentalisme car dés le début olicard expliquait quelques astuces de mentalistes, et même certains mentalistes en routine public ressentent  le besoin de décrire ce qu'ils font.

Fabien avait réaliser une série de vidéo sur le modèle une vidéo par jour.

Là certains rendez-vous réguliers concernaient le mentalisme par exemple la lecture faciale, cold reading...

Publié le

Boarf 🤔 On peut aussi parler de tout le bien que fait Fabien à la magie, au travers de ses vidéos et de son influence.

Publié le
Il y a 1 heure, Alex' a dit :

Boarf 🤔 On peut aussi parler de tout le bien que fait Fabien à la magie, au travers de ses vidéos et de son influence.

Salut Alex, je ne sais pas s'il fait du bien à la magie mais chose sûre avec son compte Youtube il fait du bien à son banquier. Entre les vidéos monétisés et les sponsors qui lui rapporte surement assez pour débiner de temps en temps quelques trucs pour garder le niveau de vues voir l'augmenter.

  • J'aime 4

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...