Aller au contenu

La France a un Incroyable Talent 2019 sur M6


Recommended Posts

Publié le
Le 04/12/2019 à 16:05, Michel (Darlone) a dit :

De la magie "nouvelle" aussi.  Beaucoup de débat sur est-ce de la magie, de la technique seulement.... J'ai trouvé le résultat beau, visuellement très réussi, après le cataloguer ou pas en "magie" n'est pas à mes yeux important.

Il y a 5 heures, Danilsen a dit :

J'ai bien aimé le Flying de Romain Lalire !  bonne ambiance !

Il y a 16 heures, Otto WESSELY a dit :

Romain avec son "flying" était extra. Je suppose qu'il y avait Rafael Navarro dans cette mise en scène. Le meilleur flying que j'ai vu !!

Bon est il nécessaire de répéter la même chose en moins bien? Non, sans doute pas, mais le résultat mérite bien selon moi au moins un bravo supplémentaire. 

  • J'aime 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour revenir à ce flying : Je sais très bien que c'est Johnny Gaughan qui l'avait inventé et que c'est David Copperfield qui l'avait rendu populaire. Mais dans la mise en scène de Navarro il y a un plus : Ca ne frime pas, c'est épuré au maximum, c'est tout simplement une merveille. 

Ici "la magie nouvelle" prend tout son sens : Pureté, retour aux sources, travail en profondeur en enlèvent tout superflu. Je me souviens de la "nouvelle cuisine" popularisé par Bocuse, qui avait même sorti un livre sur ce thème. Fini les sauces lourdent qui friment, retour aux produits frais, retour aux sources, renaissance de la cuisine française qui était devenue indigeste.

Pareil avec la magie !

Vive donc Navarro le Bocuse de la magie ❤️ 

Repectueusement otto

  • J'aime 6

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

Tu as plus d'information ?

 

EDIT : Je viens de voir la fameuse lévitation en replay... Et bien pas accroché du tout, trop sombre. Dans les gros plans on aurait dit que c'était un écran qui était filmé.

Modifié par Magic-Tony

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le (modifié)
Le 05/12/2019 à 10:39, Danilsen a dit :

Les magiciens ne commentent cette émission que quand il y a des magiciens !  à croire que les acrobates ou autres discipline ne les intéressent pas !  la semaine dernière  pas de magicien donc zéro commentaire

Ben on est pas obligé d’aimer toutes les disciplines si? C’est comme si tu reprochais à un cinéphile de pas écouter de musique....

Modifié par David (Gunnm)
Publié le

Il faut quand même avoir une certaine ouverture je pense.

 

On peut parler du Golden Buzzer de Philippe Katherine...

 

Là je viens de passer la performance de Emi Vauthey, on a bien senti que le numéro n'était pas 100% abouti, elle semblait en souffrance par moment.

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
il y a une heure, Jean-Yves LOES a dit :

Pour info : il semblerait selon des bruits de couloirs, indiscrétions, que Incroyable Talent France ne soit pas reconduit la saison prochaine...

Baisse des audiences ?

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Publié le (modifié)
il y a une heure, David (Gunnm) a dit :

Ben on est pas obligé d’aimer toutes les disciplines si? C’est comme si tu reprochais à un cinéphile de pas écouter de musique....

Quant on est artiste ne vivant que de ça , on travaille avec d'autres numéros  qui ne sont pas de la magie ! donc on s'y intéresse, et souvent il y a des numéros qui donnent bien plus d'émotions qu'un magicien !!! bon  oui si tu n'es  qu'amateur ne regardant que  des vidéos de magie  et que c'est un hobby  tu ne peux aimer  que la magie !  et encore ! il faut  aussi s’intéresser à d'autre disciplines car on peut y trouver des idées même si ce n'est pas de la magie . 

Modifié par Danilsen
  • Merci 1
Publié le (modifié)
il y a 14 minutes, Danilsen a dit :

Quant on est artiste ne vivant que de ça , on travail avec d'autres numéros  qui ne sont pas de la magie ! donc on, s'y intéresse, et souvent il y a des numéros qui donnent bien plus d'émotion qu'un magicien !!! bon  oui si tu n'es  qu'amateur ne regardant  des vidéos de magie  et que tu en fait( un hobby  tu ne peu aimer  que la magie !  et encore ! il est qa

Cela me fait penser au sujet que j'ai ouvert sur les autres sources d'inspiration.

 

Pour ma part bien qu'aimant la magie, la présence sur scène qui m'a le plus marqué c'est deux artistes féminines de la compagnie Soukha il y a un peu plus d'un an, complètement habitées par leurs personnages.

 

EDIT : Je viens de voir le passage de Super Cho (pyrotechnie), c'est moi ou c'est tronqué ??

Modifié par Magic-Tony
  • J'aime 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le

Moyennement content de la sélection de cette deuxième demi-finale. Louys de Belleville et les contorsionnistes, ça ne vaut pas une finale pour moi. En particulier LdB.

 

Concernant les autres finalistes, à part le bègue (j'ai oublié son nom) et Le Cas Pucine, pas de coup de cœur.

 

Globalement j'ai trouvé la saison assez faible.

 

Dans 6 jours je vais voir Le Cas Pucine au Vitrolles Comedy Club, si ça vous intéresse je vous en ferais un retour.

  • J'aime 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...