Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

que de talents gachés!! nakachian devrait venir sur virtual vous embaucher c'est tout de même malheureux que vous ne fassiez que critiquer moi j'y ai vu une troupe de danseur de tango au top du top corégraphie synchronisme etc avec vos critiques on se demande pourquoi vous faites de la magie et surtout pourquoi vous n'etes pas pris chez sebastien soyez un peu plus constructif Perso je ferais les critiques à Ilva mais en personne pas au travers d'un site il y a des jours ou j'ai le réveil mauvais lorsque je vous lis dommage je vous aime bien

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 89
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci winfried pour ce post

Je croyais etre le seul à penser de la sorte

"

Quand je lis "Bilis à fait le minimum syndical", mais regardez ce qu'il à apporté au close up avant de tout critiquer. Il est un des seuls sinon le seul à ma connaissance à avoir monter un spectacle de close up dans un théatre privé, fait de la magie à la télé dans les émissions de Majax, il y a plus de 30 ans. Je souhaite que ceux qui le critiquent durent autant que lui.

De plus, il est un des seuls close up men francais qui se met en "danger" lors de ses passages télés : empalmages malgré les angles, donnes secondes, saut de coupes ...

Regardez les passages de certains confrères, pour assurer, ils préfèrent minimiser leur technique au profit souvent d'un jeu truqué

Publié le
Avec vos critiques on se demande pourquoi vous faites de la magie et surtout pourquoi vous n'etes pas pris chez sebastien.

Soyez un peu plus constructif Perso je ferais les critiques à Ilva mais en personne pas au travers d'un site il y a des jours ou j'ai le réveil mauvais lorsque je vous lis dommage je vous aime bien

S'il faut être un spécialiste ou un bon magicien ou même faire partie de la même corporation artistique pour critiquer les autres, il faut alors brûler tous les magazines et les chroniqueurs et aussi se taire.

Toi, ça ne t'ait jamais arrivé devant ta TV ou dans un spectacle dire : "Ah c'est de la m..." . As-tu toujours des critiques et des raisonnements constructifs ? Si OUI, alors tu m'impressionnes.

J'aime le cinéma, je le critique avec sévérité et je ne sais même pas faire un film . Je ne sais pas faire ce que Ilva fait et c'est pourtant mauvais. Où est le problème ?

Je ne comprends pas ton raisonnement.

Je n'ai jamais dit à une personne qu'elle était c... ou qu'elle ne connaissait rien à la photographie par qu'elle avait qu'elle n'aimait pas certaines de mes images.

Quand on est Artiste (sic!!!), on doit s'attendre à tout en terme de critique. Force est de constater année après année que peu savent accepter les critiques sans s'énerver.

Publié le

D'accord avec Winfried aussi...

Vous êtes vachement durs. Je trouvais pas trop mal comme émission.

Hans Klok, comme d'habitude, du grand spectacle. C'est sûr que pour le coup Dani ça le ridiculise un peu niveau mise en scène!

Notre compatriote Rafael c'est vrai que ce numéro n'est pas encore abouti. La dernière fois que je l'ai vu il avait même complètement foiré.

Et puis la pauvre Ilva! Pour une fois qu'on a une femme qui présente un numéro, on devrait peut être la soutenir, non? Histoire de décoller un peu cette étiquette de machos pour les magiciens...

Dani Lary, un peu déçu qu'il présente à nouveau certaines illusions qu'il a déjà montré au PGCDM. L'aquarium présenté 2 fois, l'homme sans milieu et le pressoir idem.

Ilmago.

Publié le
Quand je lis "Bilis à fait le minimum syndical", mais regardez ce qu'il à apporté au close up avant de tout critiquer. I

Tu as certainement lu mon post en diagonale oui je ne me suis pas suffisament bien exprimé (malgré la simplicité de la phrase) car je n'ai rien dit de plus que "Bilis à fait le minimum syndical" sur cette émission. Jamais je n'ai remis en question le talent du bonhomme (que j'aime bcp). Ne me fait donc pas dire ce que je n'ai pas dit !!

Etre en petite forme quand on travaille régulièrement, cela arrive à tout le monde mais être foncièrement mauvais cela n'arrive qu'aux artistes médiocres. Cela ne devrait pas changer a moins qu'ils se mettent à travailler sérieusement. Seuls les meilleurs avancent, les autres suivent ou restent à quai ! Regarder autour de vous...

Publié le
Et puis la pauvre Ilva! Pour une fois qu'on a une femme qui présente un numéro, on devrait peut être la soutenir, non? Histoire de décoller un peu cette étiquette de machos pour les magiciens...

Si je comprends bien, il faut avoir de la pitié pour Ilva Scali parce que c'est une femme ? et l'encourager et tout et tout et tout !!! Tu plaisantes j'espère ? Je l'encouragerai quand je verrai un semblant de talent de magicienne émerger. Pour le moment, je vois rien venir.

Sors de chez toi : Alexandra Duvivier et Juliana Chen, toutes les 2 sont magiciennes brillantes et tu voudrais que je m'apitoie sur cette pauvre Ilvca Scali parce que son numéro était vraiment mauvais ? Ne compte pas sur moi.

Depuis quand il faudrait avoir de la pitié pour un artiste parce qu'il est différent des autres ?

Faites gaffe à ce que vous dites les gars.

Publié le
[ tu voudrais que je m'apitoie sur cette pauvre Ilvca Scali parce que son numéro était vraiment mauvais ?

Tu peux bien entendu dire que tu n'aime pas, mais dire que c'est mauvais me semble un tantinet exagéré.

Personnellement je ne suis pas fan, mais j'aime bien son numéro. Et dans mon entourage les personnes qui ont vu son numéro l'aime bien également (voir même ont adoré). Elle est passé il y a 2 ans au festival des pennes mirabeau et on m'en parle encore !!!

Si tu le trouve si mauvais que ça alors donnes en quelques raisons car sinon c'est trop facile de dire untel fait de la m..... sans aller plus loin.

Publié le

Idem! Pour ne pas entendre certains se la ramener, je dirais que je ne suis pas magicien professionnel, mais que je me réserve le droit de donner mon avis et de dire que son numéro ne m'a vraiment pas fait pitié, au contraire...

Ilmago.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...