Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Sur ce DVD, une version ou il est possible de faire choisir les deux cartes par le spectateur.

Autrement dit, la "manip" sur la carte se fait ensuite de façon très discrète...

Qu'avez vous personnellement, comme technique, pour ammener cette carte "préparée", sans la laisser voir au spectateur ?

Ok, la façon de la tenir est importante, mais ....

Weider. ;)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Pour ma part, j'avais rajouté une subtilité que j'avais trouvé de mon côté en dépliant le montage au cours du tour quand la carte a finit de traverser pour montrer la carte entière et retournée intégralement à l'intérieur

Cette "subtilité" existe depuis au moins une vingtaine d'années... (Je ne sais plus où j'avais vu ça, mais je rechercherai...)

Une chance que tu ais compris ce que j'ai dis... J'avoue avoir du mal à me comprendre dans mes propos...

On demande toutes les subtilités, je fais simplement part de mon peu de connaissances... ;)

En tout cas j'attends la source avec impatience pour la fournir avec les autres...

PS : Je ne manquerai pas de préciser que c'est de toi qu'elle vient cette source t'inquiètes pas.

Modifié par Jonathan Oliva
Publié le

(Je ne sais plus où j'avais vu ça, mais je rechercherai...)

Bon. Il me semblait avoir vu ça fait par Eugene Burger, peut-être dans la vidéo "Greater Magic" qui date de la fin des années 80, mais comme je l'ai vue il y a plus de dix ans et que je n'arrive pas à remettre la main dessus, je n'en suis pas sûr... Si quelqu'un peut aller vérifier, merci !...

Sinon, cette "subtilité" est aussi employée par Bruce Cervon dans ses deux versions de l'effet, intitulées "Warped" et "Warp II", dont on trouve les descriptions dans Ultra Cervon, publié en 1990.

Voilà pour un début des sources. Mais je suis quasi certain de l'avoir aussi vue par d'autres personnes...

Publié le

Et moi ma Subtilité tu l'a deja vu Frantz ou j'peux lui trouver un nom , genre la Finger Screech ou encore la Subtiscreech ?

Je ne l'avais pas vue, mais voilà, c'est réparé !... ;)

J'ai déjà vu quelque chose comme ça, mais pas poussé aussi loin. Dans ce que j'ai vu (mais là, je ne sais absolument pas où !...), la tenue était la même que la tienne et la carte intérieure était décalée en diagonale, dans un sens et dans l'autre... Mais je n'avais jamais vu la carte complètement sortie comme ça...

Tu peux toujours lui donner un nom, ça fera laisir à ton Maître... ;)

  • 4 années plus tard...
Publié le

CARD WARP DU MILIEU

L'ILLUSIONNISTE n° 371

Extrait :

Dans l’effet original de Jeff Busby (Into the Fourth Dimension...and Beyond, 1973), le « retournement topologique » se fait à travers le poing. C’est la version de Roy Walton vendue la même année qui porte le nom de Card Warp, le retournement se faisant lors du passage de la carte dans un bristol plié en deux (la description française a paru en 1975 dans Arcane n° 1). Même si j’avais réfléchi un peu avant au sujet du principe de Card Warp, je n’ai vraiment travaillé une version à fond qu’en 1995 lors d’un stage du CIPI avec Jean-Jacques Sanvert dont la routine intégrait la plupart des éléments intéressants tirés des différentes variantes antérieures, notamment celle de Schwarzman avec un billet (1980). J’avais dès lors trouvé quelques passes personnelles avec une carte seule et trois volets (sans seconde carte comme Karl Fulves, ni bristol, ni billet). En 2006, le DVD Warp One (AOI Production) dévoile la méthode à une seule carte de David Ren Jenkins qui finalement renoue avec l’originale de Busby ; les mouvements y sont bien étudiés et structurés en une jolie routine. C’est Bébel le magicien qui m’a conseillé de publier ma version de 1995 à trois volets permettant de créer l’illusion du retournement de la carte sur elle-même par son milieu. Je n’ai décrit dans cet article que les éléments novateurs par rapport aux versions précédentes, ma routine complète incluant désormais des éléments inspirés par Busby (passe à travers le poing), Jenkins (pour ses techniques de retournement de flaps) et quelques autres (pour les déchirements finals et éventuellement la reconstitution de la carte via un change). Pour plus de détails, [...] un sujet entier est consacré à Card Warp (La Carte contorsionniste) avec plus d’une vingtaine de références précises compilées par les P&P, Philippe Billot et Pierre Guedin.

C.G. 1995/2009

Publié le

Il y a énormément de classiques qui nous offrent la possibilité de rajouter notre patounette. Par contre, honnêtement je pense que le card warp a été génialement exploité pas un certain nombre de génie de la magie et tout est sur DVD. Par contre un de nos amis communs, Nemo : le plus grand magicien irlandais, m'a appris a terminer cette routine. Et c'est là tout le secret de ce tour.

Publié le
Qu'avez vous personnellement, comme technique, pour amener cette carte "préparée", sans la laisser voir au spectateur ?

Ce tour est à mon répertoire de close-up. voila comment j'amène le truc.

Il arrive parfois que les spectateurs soient horrifiés par le fait de signer la face d'une carte. Je leur parle alors du cimetière des cartes à jouer ! (j'en parle de toute manière même si on ne m'a pas posé de question, puisque ce tour est à mon programme).

A la fin du tour, je met la carte signée dans une sorte de porte-monnaie à deux compartiments. (c'est le cimetière)

Dans le premier compartiment se trouve toute une série de cartes "mortes". (Elles reposent en paix!). Ce sont des cartes signées par (d'hypothétiques) spectateurs précédents. Je les montres en exemple. Dans ce petit paquet de cartes, je glisse la nouvelle carte morte, mais dans ce petits paquet, il y en a aussi quelques unes qui sont préparées. J'en extrait une, ainsi qu'un morceau de papier découpé à la bonne taille,dans une feuille de magazine et qui se trouve dans la seconde poche du porte-monnaie. J'explique que même [morte/i], une carte peut encore être utile.

Je fait la routine en faisant le retournement dans la feuille de papier. ce qui m'évite d'avoir un billet au bon format.

Bon là j'ai été un peu synthétique mais c'est en gros comme cela que je procède.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci @Patrick FROMENT pour ce nouveau fil. La vraie question qui, je crois nous obsède (je recopie depuis l'autre fil): À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! Sommes-nous là devant des pures coïncidences à l'entropie maximale (entropie ici dans le sens du degré d'imprévisibilité)? Ou pouvons-nous penser que le hasard est parfois pré-déterminé?
    • Avec l’ami @Thierry SCHERER (Zarcanum), nous nous posions, dans un autre fil, la question suivante : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Je vous propose donc dans ce fil d’explorer des récits de coïncidences un peu folles et je commence par une coïncidence littéraire ahurissante (moins connue en France que le fameux naufrage du Titan de Morgan Robertson). Tous les récits de coïncidences hallucinantes auront leur place ici. Merci aux futurs contributeurs ! Donc... Edgar Allan Poe est l’une des grandes figures de la littérature américaine du XIXe siècle. Maître du romantisme noir, il n’a achevé qu’un seul roman au cours de sa vie : Les Aventures d’Arthur Gordon Pym, publié en 1838. Le récit est terrible. Quatre naufragés dérivent sur une embarcation, livrés à la faim et au désespoir. Pour survivre, ils finissent par assassiner puis dévorer un jeune mousse nommé Richard Parker. Quarante-six ans plus tard, en 1884, l’histoire semble basculer de la fiction dans la réalité. Un navire (Le Mignonette) fait naufrage. Quatre hommes seulement survivent et se retrouvent à la dérive dans une unique embarcation. Comme les personnages de Poe, ils se nourrissent d’abord de tortues marines. Mais bientôt, la famine les pousse à l'impensable : ils tuent et mangent l'un des leurs. Son nom ? Richard Parker ! La fiction de Poe vient de trouver, dans les circonstances les plus improbables, son étrange écho dans la réalité.   🤯🤯🤯 Alors, alors ?!? Bon… Allez… Je me mets dans la peau du rationaliste-zététicien avec l’explication classique dans ce genre d'affaire (ça évitera à d’autres de le faire 😄) : « Rien d'extraordinaire là-dedans. Des millions de romans ont été écrits au cours de l'histoire, et des millions de drames se sont produits dans la réalité. Il est donc inévitable que certaines fictions finissent par ressembler à des événements réels. Vous ne retenez que les correspondances qui vous frappent et oubliez toutes les autres : c'est un classique biais de sélection, doublé d'un biais de confirmation. Bref, une coïncidence statistiquement remarquable, peut-être, mais certainement pas mystérieuse. Circulez, Y’a rien à voir ! » Et un philosophe un peu sensible au merveilleux, un peu magicien et mentaliste, un mec à la fois un peu rêveur et un peu rationnel (sans être pour autant rationaliste) pourrait certainement répondre ceci en quelques mots :  « Oui ! Bien sûr, il peut s'agir d'une simple coïncidence. Mais expliquer comment elle pourrait être possible ne suffit pas à épuiser ce qu'elle a de troublant. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...